logo

Долусова Татьяна Викторовна

Дело 2-103/2010 ~ М-97/2010

В отношении Долусовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-103/2010 ~ М-97/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шумячском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Судьёй в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долусовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долусовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2010 ~ М-97/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Шумячский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судья
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
25.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Долусов Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Долусова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Озерного сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-103/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2010 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкого А.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

с участием истцов Долусова В.М., Долусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долусова Владимира Михайловича, Долусовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в равных доляхв доме Номер обезличенции на квартиру Номер обезличенандровны, Старушникова Игоря Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

Долусов В.М., Долусова Т.А. обратились в суд с требованием к администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в ... ..., сославшись на то, что они длительное время зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире на условиях социального найма. Жилой дом, в котором они проживают, принят на баланс ответчика, однако в регистрационной службе право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано. На основании писем Номер обезличен и Номер обезличен, направленных в их адрес Главой муниципального образования Озерного сельского поселения, им отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Озерного сельского поселения ... на вышеназванное жилое помещение. Считают, что в соот...

Показать ещё

...ветствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру в равных долях.

Истица Долусова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и суду пояснила, что она длительное время постоянно зарегистрирована и проживает совместно с Долусовым В.М. в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в ... ... на условиях социального найма. Жилой дом, в котором они проживают, предоставлялся истцу Долусову В.М. в связи с нахождением в трудовых отношениях с колхозом «1 Мая», который в настоящее время не существует. Полагает, что занимаемое ими жилье при реорганизации колхоза должно было быть передано в муниципальную собственность, однако из-за отсутствия денежных средств этого сделано не было. Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года она и истец Долусов В.М. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит суд признать за ней и истцом Долусовым В.М. в порядке приватизации право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/2.

Истец Долусов В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и суду пояснил, что он длительное время постоянно зарегистрирован и проживает совместно с Долусовой Т.А. в спорной квартире на условиях социального найма. Ранее участия в приватизации жилья он не принимал. Жилой дом, в котором они проживают, предоставлялся ему в связи с нахождением в трудовых отношениях с колхозом «1 Мая», который в настоящее время не существует. Полагает, что занимаемое им жилье при реорганизации колхоза должно было быть передано в муниципальную собственность, однако из-за отсутствия денежных средств этого сделано не было. Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года он и истица Долусова Т.А. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит суд признать за ним и истицей Долусовой Т.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/2.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов, поскольку занимаемое ими жилое помещение должно было быть передано в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Долусовой Татьяной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., Долусовым Владимиром Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ... право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в ... ... ..., общей площадью 62,3 кв.м.

Признать за Долусовой Татьяной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в ..., ..., общей площадью 62,3 кв.м.

Признать за Долусовым Владимиром Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в д.Ворошиловка, ..., ..., общей площадью 62,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.

Судья А.А. Кадацкий

Свернуть
Прочие