Доля Николай Алексеевич

Дело № 12-242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 02 августа 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «б»),

при подготовке к рассмотрению жалобы Доля Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 июня 2019 года Доля Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Доля Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Как следует из материалов, дело об административном правонарушении, постановление мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района вынесено 20 июня 2019 года.

Копия постановления направлена по адресу проживания Доля Н.А. с разъяснением сроков и порядка обжалования.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (далее - Правила). Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том,...

... что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил, в силу п. 33 которых вручение почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пункт 34 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления должностному лицу копии данного постановления.

Данная правовая позиция отражена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении заказное письмо с копией постановления о назначении административного наказания получено адресатом 28 июня 2019 года.

Сведений, подтверждающих нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи, при направлении в адрес Доля Н.А. заказного письма, суду не представлено.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного данной нормой срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительных причин пропуска.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 июня 2019 года подана Доля Н.А. в суд 18 июля 2019 года, что подтверждается штампом мирового суда Белгородского района, то есть с нарушением срока подачи жалобы.

Заслуживающих внимание доводов о том, что срок обжалования постановления заявителем не пропущен, заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.

Принимая во внимание, что Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с нарушением установленного законом срока обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Доля Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Доля Н.А. возвратить заявителю.

Разъяснить Доля Н.А., что он не лишен возможности вновь обратиться к мировому судье с жалобой на оспариваемое им постановление, при этом поставив вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья О.В. Линкова