Доляева Наталья Игоревна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<Адрес обезличен> 16 мая 2025 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Доляевой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен> в отношении Доляевой Натальи ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Доляевой Н.И.

Установлено, что <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут на <Адрес обезличен> А в <Адрес обезличен> в нарушение п. 13.1 ПДД ФИО2, управляя автомашиной марки Форд Фокус регистрационный знак <Номер обезличен>, не предоставила преимущество в движении пешеходу Пшенчук ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пшенчук Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Доляева Н.И. вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что <Дата обезличена> на своей машине двигалась по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> к перекрестку <Адрес обезличен>, она остановилась, пропустила движущиеся по <Адрес обезличен> автомашины после чего начала движение. Проехав пересечение с <Адрес обезличен>, она увидела женщину – пешехода, которая переходила проезжую часть <Адрес обезличен> нажала на педаль тормоза, но так как шел снег, на дороге была наледь, машина не остановилась и передней правой частью задела пешехода. Она вышла из машины, вызвала ...

...сотрудников ГИБДД. В последующем она интересовалась здоровьем потерпевшей, принесла ей свои извинения, материально загладила причиненный ей вред потерпевшей. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку она является самозанятой, транспортное средство ей необходимо для работы, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо возить в школу, на секции. В случае назначения ей штрафа, обязуется его оплатить.

Потерпевшая Пшенчук Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что Доляева Н.И. возместила моральный вред, попросила прощенье, претензий к Доляевой Н.И. не имеет, просила суд назначить ей мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание сотрудники ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Доляевой Н.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут на <Адрес обезличен> А в <Адрес обезличен> в нарушение п. 13.1 ПДД ФИО2, управляя автомашиной марки Форд Фокус регистрационный знак М240ХО763, не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/663Ч от <Дата обезличена>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытые переломы поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков с незначительным смещением, которые образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ФИО6 МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 от <Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>; определением <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> и другими материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 Правил, которые она, тем не менее нарушила.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями Доляевой Н.И. в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, вина Доляевой Н.И. полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Доляевой Н.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении Доляевой Н.И. административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Доляевой Н.И. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, позиции потерпевшей Потерпевший №1, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное ФИО2 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Доляеву ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <Адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен> (паспорт 36 23 392281, выданный <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, л/с 04421193670,

КПП <Номер обезличен>

ИНН <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен> в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <Адрес обезличен>

БИК 013601205

Кор. счет 40<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

КБК 18<Номер обезличен>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в деле об административном правонарушении <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-79