Долженков Михаил Борисович

Дело № 1-472/2024

УИД 78RS0023-01-2024-008031-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Долженкова М.Б.,

защитника – адвоката Мельникова А.В.,

потерпевшего П1,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долженкова М.Б. , ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженков М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Долженков М.Б., находясь у ... лит. А по ... Санкт-Петербурга на территории ... Санкт-Петербурга, в период с 16 часов 33 минут до 19 часов 14 минут 00.00.0000, путем подбора найденного, завладел банковской картой банка АО «Альфа-Банк», № 0****0081, привязанной к счету № 0, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., д, 46/1, не имеющую материальной стоимости, оснащенную системой Рау Pass (Пай Пасс) - функцией оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода, эмитентом которой является банк АО «Альфа-Банк», а держателем П1

После чего Долженков М.Б. в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 46 минут 00.00.0000, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ...

Показать ещё

...с банковского счета П1 путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты банковскими картами совершил операции по списанию денежных средств в безналичной форме, а именно:

-00.00.0000 в 19 часов 14 минут в магазине «РосАл» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 319 рублей;

-00.00.0000 в 19 часов 16 минут в магазине «РосАл» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 795 рублей;

-00.00.0000 в 19 часов 22 минуты в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 611 рублей 31 копеек;

-00.00.0000 в 19 часов 34 минуты в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 869 рублей 99 копеек;

-00.00.0000 в 19 часов 34 минуты в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 694 рубля 62 копейки;

-00.00.0000 в 19 часов 35 минут в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 274 рублей 80 копеек;

-00.00.0000 в 19 часов 36 минут в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 279 рублей 98 копеек;

-00.00.0000 в 19 часов 45 минут в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 779 рублей 96 копеек;

-00.00.0000 в 19 часов 46 минут в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга ..., территория Ленсоветовский, ..., строение 1, на территории ... Санкт-Петербурга, на сумму 159 рублей 98 копеек.

Таким образом, Долженков М.Б. тайно похитил е банковского счета № 0, открытого на имя П1 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 4 784 рублей 64 копейки, причинив тем самым потерпевшему П1 материальный ущерб па указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядился похигценным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Долженков М.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавгшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Долженкова М.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 16 часов 33 минут находился по адресу: ..., лит. А, где занимался личными вопросами, при нем в переднем боковом кармане куртки с правой стороны находилась принадлежащая ему банковская карта АО «Альфа Банк» 2200015****0081 (счет № 0), с которой он также проводил некоторые операции. После чего около 17 часов 00 минут он проследовал по адресу своего проживания. 00.00.0000 около 19 часов 52 минут он находился по месту жительства, когда ему стали приходить смс-сообщения от «Альфа Банк» о том, что по вышеуказанной карте 00.00.0000 в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часа 37 минут были совершены покупки продовольственных товаров в магазинах «РосАл», «Дикси» и «Семишагофф» на общую сумму 4784 рубля 64 копейки, вышеуказанные покупки он не совершал. Он стал искать вышеуказанную банковскую карту среди своих вещей, в которые был одет, однако ни дома, ни среди вещей он её не обнаружил. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4784 рубля 94 копейки (л.д.28-30, 33-34);

-показаниями подсудимого Долженкова М.Б., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что что 00.00.0000 он в вечернее время находился на остановке общественного транспорта у станции метро Купчино по направлению к .... На указанной остановке он нашел чужую банковскую карту банка «Альфа банк» красного цвета, на кого именно была оформлена данная банковская карта, пояснить не может, так как не запомнил, найденную банковскую карту решил оставить себе, так как решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Около 19 часов 00 минут он приехал в ..., и в ... зашел в магазин «Росал» и расплатился найденной банковской картой, оплата прошла, после чего он еще несколько раз расплатился данной банковской картой, при этом он понимал, что тратит не свои денежные средства. Он также совершил покупки в магазинах «Семишагофф» и «Дикси» всего на сумму около 4 700 рублей, после чего на следующий день он данную банковскую карту выкинул где-то в ..., точное место он пояснить не может, так как не помнит. 00.00.0000 около 20 часов 40 минут он находился по адресу: ..., у ..., когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его проследовать с ними в отдел полиции УМВД России по ... г.; Санкт-Петербурга, где он в последствии признался в совершенном преступлении. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 15 000 рублей (л.д.56-58, 79-80);

-протоколом принятия устного заявления П1 от 00.00.0000, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 00.00.0000 в период времени с 16 часов 33 минут по 19 часов 46 минут совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 4784 рубля 64 копейки путем оплаты ряда продовольственных товаров с принадлежащей ему карты АО «Альфа Банк» 2200015****0081 (счет № 0), которая была им утеряна 00.00.0000 в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут по адресу ..., лит. А, тем самым ему (П1) причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д, 22);

-выпиской по счету, а также скриншотами снимков экрана, согласно которым в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 46 минут с банковского счета № 0 осуществлено списание денежных средств на общую сумму 4784 рублей 64 копейки (л.д. 35-46).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину Долженкова М.Б в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего П1, а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1, с банковского счета потерпевшего похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4784, 64 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Долженкова М.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Долженков М.Б. совершил тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Долженкову М.Б., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долженкову М.Б., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Свовокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания.

С учетом обсоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренному п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывет также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Потерпевшим П1 в судебном заседании заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Долженков М.Б. принес ему свои извинения, в полном объеме компенсировал причиненный преступлением вред в размере 15 000 рублей, чем загладил свою вину, потерпевший извинения принял, претензий к подсудимому Долженкову М.Б. не имеет.

Подсудимый Долженков М.Б. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и подтвердил, что принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимой – адвокат Мельников А.В. также ходатайствовал об изменении категории тяжести преступления, инкриминируемого его подзащитному, и о применении положений ст. 76 УК РФ, в связи с чем просил освободить Долженкова М.Б. от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Серобян А.В. возражал против освобождения Долженкова М.Б. от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Долженкову М.Б., и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, данных о личности подсудимом, его раскаяния, возмещения в полном объеме причиненного преступлением вреда, добровольного перечисления подсудимым денежных средств в благотворительный фонд помощи хосписам «Вера», считает возможным изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, а также освободить Долженкова М.Б. от назначенного наказания в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Долженков М.Б. на момент совершения преступления был не судим, после изменения категории преступления совершенное им преступление будет относиться к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, в полном объеме компенсировал причиненный преступлением вред, загладив его, при этом потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долженкова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Долженкова М.Б. от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим П1

Меру пресечения в отношении Долженкова М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий

Свернуть