Должевский Дмитрий Евгеньвич

Дело №

(УИД 26RS0№-37)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Должевского Михаила Евгеньевича к Должевскому Дмитрию Евгеньевичу, Карсилеевой Татьяне Олеговне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Должевский М.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Должевскому Д.Е., Карсилеевой Т.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая состояла в законном браке с ФИО5. От брака с ФИО5 у ФИО2 родилось двое детей: сын – ФИО3 и дочь - ФИО4. Завещание ФИО2 не составляла,

По день смерти ФИО2 проживала вместе со своим мужем ФИО5 в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. При жизни завещаний на чье либо имя ФИО5 не составлял. Таким образом, на день смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону являлись его дети: ФИО3 и ФИО6, которая после заключения первого брака с ФИО28 Евгением взяла себе фамилию ФИО28, а затем после расторжения брака с ФИО28 Евгением, вновь зарегистрировала свой второй брак с ФИО7 и взяла фамилию мужа ФИО27.

Оба наследника первой очереди по закону - ФИО27 Л.И. и ФИО3 своевременно подали заявление нотариусу о вступлении в наследство после см...

...ерти своего отца ФИО5, нотариусом было открыто наследственное дело № г.

На день смерти ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,13 га., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме вышеуказанного земельного участка, на день смерти ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На день смерти ФИО5, у ФИО27 Л.И. от первого брака с ФИО28 Евгением, родилось трое детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10. После заключения брака с ФИО11, ФИО10 взяла себе фамилию мужа ФИО29. От брака с ФИО11 у ФИО29 (ФИО28) ФИО16 родилась дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27 ФИО15. При жизни завещаний на чьё либо имя ФИО15 не составляла. На день смерти ФИО27 Л.И. была наследницей, не успевшей надлежащим образом оформить своё право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, принадлежащего её отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО27 Л.И., наследниками первой очереди по закону были её дети: ФИО8 и ФИО9. Кроме того, наследником по праву представления, так же была внучка, то есть дочь ФИО29 (ФИО28) ФИО16 - несовершеннолетняя ФИО12. Все выше указанные наследники вовремя подали заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО27 Л.И. и получили Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагается не выделенная из общей долевой собственности квартира, принадлежавшая на момент смерти ФИО27 Л.И., и зарегистрировали надлежащим образом своё право в органах Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ умер второй наследник ФИО5, его сын - ФИО3. При жизни завещаний на чьё либо имя ФИО3 не составлял. На день смерти ФИО3 жил один в родительском доме. Он никогда не был женат, и детей у него не было. В силу данных обстоятельств, наследников первой очереди по закону у ФИО3 не было. Наследниками по закону были его племянники: ФИО8, ФИО9 и его внучатая племянница-дочь сестры ФИО16 - ФИО12. После заключения брака с ФИО21 ФИО17 взяла себе фамилию мужа ФИО30.

После смерти ФИО3, никто из них заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал, поскольку ФИО12 была тогда ещё несовершеннолетняя и не могла самостоятельно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, а ФИО8 и ФИО9 так же пропустили процессуальный срок подачи заявления нотариусу после смерти дяди, поскольку не знали о том, что у него есть своя доля в этом наследстве. Только лишь после того, как все получили свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году, после смерти ФИО13, истцам стало известно о том, что их дядя ФИО3, вместе с их мамой – ФИО6, принял наследство дедушки, но не успел оформить его надлежащим образом, поскольку сразу же умер после смерти ФИО5

Несмотря на тот факт, что никто из наследников вовремя не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО3, истец фактически принял наследство своего дяди, поскольку организовал его похороны и понёс затраты на его погребение.

Брат ФИО9 и племянница истца - ФИО14 являющиеся ответчиками по данному исковому заявлению, не претендуют на свои доли в наследстве, они пришли к соглашению о том, что отказываются в пользу истца – ФИО8 от своих долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и признать его фактически принявшим наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО8, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью №.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский, район, <адрес>, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 дои в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО25 в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с поддержанием заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО14, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменно заявив о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив доводы искового заявления, ходатайства истца, его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольской сельской администрацией <адрес>, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание на чьё либо имя ФИО2 не составляла.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2 состояла в законном браке с ФИО5.

От брака с ФИО5 у ФИО2 родилось двое детей: сын –ФИО3 и дочь- ФИО4.

По день смерти ФИО2 проживала вместе со своим мужем ФИО5 в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, запись акта №, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещаний на чье либо имя ФИО5 не составлял.

Таким образом, на день смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону являлись его дети: ФИО3 и ФИО6, которая после заключения первого брака с ФИО28 Евгением взяла фамилию ФИО28, а затем после расторжения брака с ФИО28 Евгением, зарегистрировала брак с ФИО7 и взяла фамилию мужа ФИО27 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оба наследника первой очереди по закону ФИО27 Л.И. и ФИО3 своевременно подали заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО5, и нотариусом было открыто наследственное дело № г.

На день смерти ФИО5 на основании Свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,13 га., расположенный по адресу: <адрес> (Камыши) <адрес>, что подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комсомольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа СК.

Кроме вышеуказанного земельного участка, на день смерти ФИО5 на основании Постановления главы Комсомольской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному в Комсомольском исполнительном комитете народных депутатов <адрес> завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещал на случай своей смерти все принадлежащее ему имущество в равных долях ФИО27 ФИО15 и ФИО5.

Таким образом, после смерти ФИО5, наследниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Камыши, <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, подавшими заявление нотариусу о вступление в наследство, являлись: ФИО3 и ФИО27 ФИО15.

У ФИО27 Л.И. от первого брака с ФИО28 Евгением, родилось трое детей ФИО8, ФИО9, ФИО10.

После заключения брака с ФИО11, ФИО10 взяла фамилию мужа ФИО29. От брака с ФИО11 у ФИО29 (ФИО28) ФИО16 родилась дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Комсомольского сельсовета <адрес>, запись акта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, запись акта №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО27 ФИО15, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, запись акта №. При жизни завещание ФИО15 не составляла. На день смерти ФИО33. была наследницей, не успевшей надлежащим образом оформить своё право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, принадлежащего её отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО27 Л.И., наследниками первой очереди по закону были её дети: ФИО8 и ФИО9. Кроме того, наследником по праву представления, так же была внучка, то есть дочь ФИО29 (ФИО28) ФИО16 - несовершеннолетняя ФИО12.

Все вышеуказанные наследники вовремя подали заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО27 Л.И. и получили Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировали надлежащим образом своё право в органах Росреестра, что подтверждается как наследственным делом №, находящемся в производстве у нотариуса <адрес> ФИО22, так и Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по СК.

ДД.ММ.ГГГГ умер второй наследник ФИО5, его сын - ФИО3, что подтверждается Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещаний на чьё либо имя ФИО3 не составлял. На день смерти ФИО3 жил один в родительском доме. ФИО3 не был женат и детей у него не было.

В силу данных обстоятельств, наследников первой очереди по закону у ФИО3 не было. Наследниками являются его племянники: ФИО8, ФИО9 и его внучатая племянница-дочь сестры истца ФИО16 - ФИО12. После заключения брака с ФИО21 ФИО17 взяла фамилию мужа ФИО30, что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка, площадью 0,13 га., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комсомольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа СК. Также, на день смерти ФИО5 на основании постановления главы Комсомольской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округ ФИО22, следует, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу вошло недвижимое имущество: земельный участок площадью № га., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, которое согласно завещанию ФИО5 в равных долях принадлежало ФИО3 и ФИО27 Л.И.

Постановлениями администрации муниципального образования Комсомольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому с кадастровым номером № ранее значившимся по адресу: <адрес> №, присвоен почтовый адрес: <адрес> №.

Согласно ответов нотариусов <адрес> – ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела к имуществу сына ФИО5 - ФИО3 и супруги ФИО5 - ФИО2, не открывались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО8 фактически принял наследство, перешедшее после смерти его деда - ФИО5 к дяде - ФИО3.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Должевского Михаила Евгеньевича к Должевскому Дмитрию Евгеньевичу, Карсилеевой Татьяне Олеговне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать Должевского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Должевским Михаилом Евгеньевичем паспорт (№), право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Пыхтину Ивану Федоровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Должевским Михаилом Евгеньевичем паспорт №), право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, площадью 48.3 кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024 года.

Судья А.А. Балашов