Должина Оксана Ивановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 28 мая 2020 года гражданское дело № 2-68/2020 по иску Должина М.П. и Должина А.П. к Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области о признании за наследодателем права собственности недвижимое имущество, включении его в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Должин М.П. и Должин А.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что они являются племянниками ФИО1 как сыновья ее родной сестры - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как ее племянники истцы являются единственными наследниками самой близкой второй очереди по праву представления после смерти ФИО1 Решением Крутинского районного суда Омской области от 09.09.2020 был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и истцами Должиным М.П. и Должиным А.П. как тети и племянников соответственно. Истцы в установленный законом 6-месяцный срок приняли наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Каждому их истцов нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежавший ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, на момент смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по тому же адресу. Нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного жилого помещения, что мотивировано отсутствием зарегистрированного права наследодателя на данный объект недвижимости. Между тем, право собственности ФИО1 на указанную выше квартиру, по мнению истцов считается возникшим в силу приватизац...

...ии 1/2 доли в праве, а также в силу наследования 1/2 доли в таком праве после смерти ее дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ также участвовавшей в приватизации такого имущества. На основании изложенного истцы просили признать за умершей ФИО1 со дня смерти ФИО2 право собственности на перешедшую ей в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, включить данное жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО1, признать за истцами в порядке наследования по закону в равных долях (по 1/2 доли за каждым) право общей долевой собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании стороны и третье лицо – нотариус нотариального округа Знаменского района Омской области ФИО участия не принимали, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, истцы просили дело рассмотреть без их участия, представитель ответчика - Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и третье лицо – нотариус ФИО о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

ФИО1 приходилась тетей истцам Должину М.П. и Должину А.П., что установлено вступившим в законную силу решением Крутинского районного суда Омской области от 09.09.2019 (л.д. 17-18).

Посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора передачи жилого помещения в собственность гражданам Большеуковским ПОКХ квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1, которым выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Вещные права ФИО2 и ФИО1 на данное жилое помещение в порядке, установленном на тот момент действовавшим Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, зарегистрированы не были.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследником, принявшим наследство после ее смерти является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При этом с силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому, с момента наступления смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 в порядке наследования по закону перешла также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Должину М.П. и Должину А.П., обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше жилого помещения, поскольку вещные права на него ни ФИО2 и ФИО1 не были зарегистрированы (л.д. 27-29).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59).

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом (пункт 60).

Таким образом, признание права является одним из способов защиты права. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество, при этом отсутствие регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество само по себе не свидетельствует о недействительности сделки по его приобретению.

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 возникли в силу законного основания – приватизации, основанной на законной сделке. Договор составлен в надлежащей письменной форме, исполнен обеими сторонами, квартира передана приобретателям, которые, владели, пользовались ею, несли бремя ее содержания с 1989 года (л.д. 31).

Названный выше Договор от 01.04.1999 никем не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки никто не заявлял, равно как и не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на это имущество.

Данная квартира к выморочному либо бесхозяйному имуществу, самовольной постройке не относится. Прав муниципального образования на эту квартиру не установлено.

Право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру перешло от ФИО2 к ФИО1 в силу самого факта наследования и независимо от регистрации перешедшего права.

В силу указанных причин суд соглашается с требованием истцов о включении указанной выше квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1

При этом, признание права собственности за умершим лицом на имущество, в том числе ранее принятое им в порядке наследования законом не предусмотрено, поскольку в силу ст.ст. 17 и 20 ГК РФ правоспособность и дееспособность гражданина прекращается с наступлением смерти гражданина, поэтому для признания за истцами права собственности в порядке наследования предварительное признание вещного права за умершим наследодателем не требуется.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 2 ст. 1143 дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Полнородная сестра ФИО1 – ФИО3, она же мать истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО1 (л.д. л.д. 15, 18)

С учетом указанного обстоятельства единственными наследниками второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1 являются ее племянники истцы Должин М.П. и Должин А.П.

Доказательств наличия иных наследников более ранней очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Подав в установленный срок заявления нотариусу о принятии наследства, Должин М.П. и Должин А.П. в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняли все наследство ФИО1 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорную квартиру.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля ФИО3, умершей до открытия наследства после смерти ФИО1, переходит по праву представления к ее соответствующим потомкам Должину М.П. и Должину А.П., и делится между ними поровну.

В силу этого, суд полагает необходимым признать за истцами в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ей на праве собственности жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: Омская: <адрес>.

Признать за Должиным М.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со дня смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на перешедшую ему в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Должиным А.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со дня смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на перешедшую ему в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области. Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.

Судья И.М. Шуплецов