Должнов Роберт Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014г. Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Гришина А.В.

подсудимого Должнова Р.О.

защитника Сапожникова А.В.

представившего удостоверение, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер

потерпевшего В

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Должнова РО, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Должнов Р.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: В период с 21 часа 00 минут 13.04.2014 года до 00 часов 20 минут14.04.2014 г. у Должнова P.O. возник умысел на совершение угонаавтомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационныйзнак <данные изъяты> принадлежащей В с целью съездить врайон <адрес> для того, чтобы забрать своего друга К Зная о том, что данный автомобиль стоит возле здания столярного цехаВ, по адресу: <данные изъяты>, реализуя свойпреступный умысел, направленный на угон автомобиля, умышленнопреследуя вышеуказанную цель, не желая похищать данный автомобиль,осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в видепричинения имущественного ущерба В, нарушая конституционное право В владеть, пользоваться принадлежащим ему автомобилем, и желая их наступления, осознавая, что поступает не правомерно, а так же что данный автомобиль ему не принадлежит и управлять им ему владелец не разрешал, зная о том, что замок зажигания на автомобиле неисправен и он заводится при помощи отвертки, которая лежит в салоне автомобиля, Должнов P.O. находясь в то же время по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного откр...

...ыв дверь, которая была не заперта, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего В и вставив отвертку в замок зажигания, провернул её запустив двигатель, таким образом завладев данным автомобилем, после чего поехал на указанном автомобиле в район школы № 17. 14.04.2014 года в 00 часов 20 минут на <адрес> на указанном автомобиле Должнов P.O. был задержан а<данные изъяты>. Своими преступными действиями Должнов P.O. нарушил Конституционное право В, владеть, пользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также причинил последнему имущественный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Должнов Р.О. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель Гришин А.В. и защитник Сапожников А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Должнов Р.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Должнова Р.О. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Должнов Р.О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами Должнову Р.О. суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая то, что Должнов Р.О., признал вину, раскаялся в содеянном, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Должнова РО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Обязать Должнова Р.О. своевременно встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных по месту своего жительства, проходить регистрацию в указанном органе в сроки, установленные данным органом, трудоустроиться и не менять место работы и жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июля 2014г. по 22 июля 2014г.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения кассационного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова