Домашнева Валентина Владимировна

г. Волгоград 08 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора

Дзержинского района г. Волгограда Ломоносовой Е.Р.,

при секретаре Катченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») к Домашневой ФИО6 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Домашневой ФИО6 о выселении.

До судебного заседания от ректора Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») Болотова ФИО6 поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от искового заявления.

Ответчик Домашнева ФИО6. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по дел...

...у.

Старший помощник прокурора <адрес> Ломоносова ФИО6 считает возможным прекратить производство по делу.

Представители ГОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище №» и комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает, что отказ от иска ректора Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») Болотова ФИО6 не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявление об отказе от иска подано ректором Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») Болотовым ФИО6. добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены.

Отказ от иска принят судом в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО») к Домашневой ФИО6 о выселении - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Л.Г. Смолякова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

27 июня 2013 года, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО» к Домашневой ФИО4, ГОУ НПО «Профессиональной училище №11» о признании договора ничтожной сделкой, признании не приобретшей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

*

ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО» обратилось в суд с исковыми требованиями к Домашневой ФИО5, ГОУ НПО «Профессиональной училище №11» о признании договора ничтожной сделкой, признании не приобретшей право пользования.

В судебные заседания по данному гражданскому делу представитель истеца не явился, о судебных заседаниях извещен надлежащим образом, допустимых доказательств, препятствующих явке в судебные заседание по вызову суда, не

представлено.

Б соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО» к Домашневой ФИО6, ГОУ НПО «Профессиональной училище №11» о признании договора ничтожной сделкой, признании не приобретшей право пользования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит до...

...казательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья