Домашонкин Алексей Николаевич

5-439/2024

79RS0002-01-2024-002369-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домашонкина А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Домашонкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, паспорт серии 9920 №, выдан 22.10.2020 УМВД России по ЕАО (подразделение 790001), холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Домашонкин А.Н. 24.04.2024 года в 03.15 час. в районе д. 54 ул. Пионерская в г. Биробиджане в ходе разбирательства на предложение присесть в служебный автомобиль и проехать в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» для составления административного протокола, ответил отказом. Стал вести себя агрессивно. На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было выдвинуто требование прекратить свои противоправные действия, на что Домашонкин А.Н. не отреагировал и продолжил противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Домашонкин А.Н. вину в совершенном правонарушении п...

...ризнал.

Заслушав Домашонкина А.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Домашонкина А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 005436/1983 от 24.04.2024, рапортами сотрудников полиции от 24.04.2024, протоколом о доставлении от 24.04.2024.С учетом изложенного, суд считает установленным, что Домашонкин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Домашонкина А.Н., наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Домашонкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 9920 номер 359342, выдан 22.10.2020 УМВД России по ЕАО (подразделение 790001), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.И. Новосельцев

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по ЕАО по Еврейской автономной области); счет получателя 03100643000000017800; ИНН 7900002211; КПП 790101001; Кор. расчетный счет 40102810445370000086 в отделение Биробиджан Банка России // УФК по ЕАО; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880479240000054365.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32 каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

УИД 79RS0002-01-2024-002370-57

Дело № 5-440/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домашонкина А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Домашонкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, паспорт серии №, выдан 22.10.2020 УМВД России по ЕАО (подразделение 790001), холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домашонкин А.Н. 24.04.2024 в 02.30, в подъезде д. 54 по ул. Пионерская в г. Биробиджан, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Домашонкин А.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об а...

...дминистративных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что Домашонкин А.Н. 24.04.2024 в 02.30, в подъезде д. 54 по ул. Пионерская в г. Биробиджан, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанное нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Домашонкина А.Н. протокола об административном правонарушении от 24.04.2023 № 005416/1981. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Домашонкина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, поступившему по телефону, рапортами сотрудников полиции от 24.04.2024, объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Домашонкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Домашонкина А.Н., наличие обстоятельства, смягчающего (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Домашонкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, паспорт серии №, выдан 22.10.2020 УМВД России по ЕАО (подразделение 790001), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.И. Новосельцев

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области); счет получателя 03100643000000017800; ИНН 7900002211; КПП 790101001; Кор. расчетный счет 40102810445370000086 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880479240000054160.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32 каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-2456/2021

УИД 79RS0002-01-2021-003389-56

Протокол об АП № 002803/3276

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 13 апреля 2021 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шелепанова И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домашонкина А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Домашонкина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ,

установил:

12 апреля 2021 в 19 часов 10 минут, Домашонкин А.Н., находился в общественном месте: <адрес> в г. Биробиджан ЕАО, где учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Домашонкин А.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения Домашонкина А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что действия Домашонкина А.Н. образуют ...

...состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Домашонкина А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021 №; сообщением о происшествии №, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО5 ФИО6 из которых следует, что Домашонкин А.Н., находился в общественном месте: <адрес> в г. Биробиджан ЕАО, где учинил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Домашонкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Домашонкиным А.Н. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Домашонкина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2016 по иску ОАО «Тепловодоканал» (далее ОАО «ТВК») к Д.А.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик Д.А.Н. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ТВК» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление не производит в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ОАО «ТВК» Х.Е.А. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей (л.д._____).

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что марте 2014 года ответчику был сделан перерасчет на ХВС, ГВС, водоотведение на сумму <данные изъяты> рублей, так как ранее начислений по данным видам услуг ими не производились, не смогла пояснить по какой причине ответчику за определенные периоды начислялось только отопление. Когда были принесены показания приборов учёта, произведено начисление по ним по данным у...

...слугам.

Ответчик Д.А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению извещен надлежащим образом (л.д._____). В своем заявлении просит отложить судебное заседание, назначенное на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ на более поздний срок, в связи с производственной необходимостью, а также просит запросить у АО «ТВК» расшифровку (расчет) начислений с октября 2013 года по октябрь 2016 года.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ судом у АО «ТВК» были запрошены письменные обоснования всех перерасчетов, квитанции о начислении коммунальных услуг, в том числе и для вручения стороне ответчика в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ответчиком также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, по причине его нахождения на работе за пределами района. Однако, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено не было.

Ответчик в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТВК» ему были произведены начисления на <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно переплата за коммунальные услуги будет составлять <данные изъяты> рублей, просит применить срок исковой давности.

С учетом требований ст.35, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющей компании, ТСЖ по дому <адрес> не имеется.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно Уставу ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.

Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом уточненных в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации дебиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.___).

Согласно данному соглашению ответчик обязался выплатить образовавшуюся задолженность в течение 12 месяцев, то есть по сентябрь 2014 г. включительно, равными платежами - <данные изъяты> рублей, а также текущую задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГПК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ответчиком Д.А.Н. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что на момент подписания соглашения, ответчик не оспаривал образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам, но как усматривается из сводного отчета, им не в полной мере исполнялись условия соглашения, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить частично.

АО «ТВК» настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на взыскание задолженности с учетом применения исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ.

За 5 дней октября 2013 г. расчет долга составил: начисление <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлены исковые требования с указанием периода образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на январь 2015 г. в сводном отчете указывают входящим остатком задолженность в размере <данные изъяты> рублей, когда такого начисления в месяц быть не могло (л.д._____). Исследовав представленные сводные отчёты, суд приходит к выводу о том, что образование задолженности началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда к ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и на указанную сумму было заключено соглашение о реструктуризации долга (л.д._____). Ответчиком условия соглашения исполнялись ненадлежащим образом, тогда как он являлся обязанным оплачивать как задолженность по соглашению о реструктуризации долга, так и текущие начисления. Исходя из общего объема задолженности по сведениям сводных отчетом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ помесячных начислений и оплат ответчика, суд исчисляет задолженность в ДД.ММ.ГГГГ с учётом заявленного ходатайства по сроку давности.

Согласно сводного отчета ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТВК» было начислено <данные изъяты> рублей, а с учетом срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5 дней октября 2013 г. сумма начисления составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (5 дней октября).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей). Ответчиком за этот же период было произведено оплат на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг будет составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>), которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению указанных платежей ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тепловодоканал» к Д.А.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А.Н. задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда п/п О.Н.Пешкова

Копия верна:

Судья О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.