Домбек Андрей Дмитриевич

Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Домбек Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Домбек А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного отделения ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ по адресу: <адрес> присутствии посторонних граждан громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции Клокова и Румянцева, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Домбек А.Д., находясь в состоянии опьянения, будучи доставленным для проведения медицинского освидетельствования, в коридоре приемного отделения ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ в присутствии посторонних граждан громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в их адрес, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками;

- объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, будучи доставленным для проведения медицинского освидетельствования, Домбек А.Д. в коридоре приемного отделения ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ в присутствии посторонних громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в...

... адрес сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками;

- копией протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Домбек А.Д. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- протоколом о направлении Домбек на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Домбек от прохождения освидетельствования отказалась;

- протоколом об административном задержании Домбек А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Домбек А.Д. в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Домбек в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение аналогичного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного судья

постановил:

Домбек Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Домбек Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. Домбек А.Д., задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ после прохождения медицинского освидетельствования, находясь океоло приемного отделения Меленковской ЦРБ на <адрес> в <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД по <адрес> с целью составления административного протокола, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в автомобиль упирался ногами, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции Клокова и Румянцева, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Домбек А.Д., находясь в состоянии опьянения после проведения медицинского освидетельстивования на состояние опьянения около приемного отделения Меленковской ЦРБ отказывался пройтим в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в автомобиль упирался ногами, размах...

...ивал руками, угрожал проблемами по службе, в связи с чем к нему были применены спецсредства ;

- копией протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Домбек А.Д. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- протоколом о направлении Домбек на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Домбек А.Д. от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании Домбек А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Домбек А.Д. в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Домбек в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного судья

постановил:

Домбек Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Бодрова

Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2013 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Домбека А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Домбека А.Д. и иные материалы.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

Исходя из пункта 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При изучении настоящего дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, занесены с его слов, копии документа, удостоверяющего личность, или иных подтверждающих данные о личности, д...

...окументов не представлено. Все остальные сведения о личности занесены из адресной справки, которая получена исходя из тех данных, которые назвало лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. Выявленный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

Согласно протоколу об административном задержании Домбек А.Д. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут, таким образом, в рамках предусмотренного законом срока задержания у административного органа, возбудившего дело, имелась возможность установить личность задержанного.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Домбек А. Д. и другие материалы в УМВД России по г.Владимиру для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья С.В.Черепанов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 07 декабря 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Домбека А. Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. гр. Домбек А.Д., находясь в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Домбек А.Д. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Совершение Домбеком А.Д. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением гр. ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснений Домбека А.Д. в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Домбеком А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, яв...

...ляется раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Домбеку А.Д. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Домбека А. Д., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административный арест сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Кулаков

Дело № 2- 415 за 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2016 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Домбек А.Д. к администрации <адрес> об обеспечении жилым помещением по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда,

Установил:

<адрес> в интересах Домбек А.Д. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование иска указано, что Домбек А.Д. относится к лицам из числа детей-сирот, его мать ФИО3 лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Домбек А.Д. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, впоследствии включен в областной сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в получении жилого помещения. До настоящего времени истец жильем не обеспечен, какого-либо жилого помещения в собственности не имеет. Поскольку действующим законодательством обязанность по предоставлению благоустроенных жилых помещений по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда возложена на органы местного самоуправления просит обязать администрацию муниципального образования <адрес> за счет средств бюджета <адрес> обеспечить по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Домбек А.Д. благоуст...

...роенным отвечающим санитарным и техническим требованиям жилым помещением на территории муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Новикова Ю.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истец Домбек А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования прокурора.

Представитель ответчика администрации Меленковского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду письменном отзыве на иск указал на его необоснованность и нарушение прав других детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, в случае удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил суду отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку полагают, что право Домбек А.Д. на обеспечение жилым помещением специализированного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не нарушено. Обеспечение его благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда должно осуществляться администрацией муниципального образования Меленковский район за счет целевых денежных средств, выделяемых в виде субвенций из бюджета Владимирской области согласно списку, сформированному в хронологическом порядке по дате рождения лиц указанной категории в соответствии с Законом Владимирской области от 3 декабря 2004 года № 226-ОЗ «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Порядком ведения областного сводного списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Владимирской области, утвержденному постановлением Губернатора Владимирской области от 15 мая 2013 года № 542. Возраст реализации права на жилье законодателем не ограничен, а немедленное предоставление жилья при наступлении права не предусмотрено. Кроме того просит учесть, что в 2016 году муниципальному образованию Меленковский район на обеспечение предоставления жилых помещений лицам указанных категорий запланировано выделение субвенций в размере <данные изъяты>. руб. и планируется приобретение 5 квартир.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями

жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Домбек А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории лиц из числа детей-сирот. Его мать ФИО3 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав ( л.д. 17-18), отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

По информации федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии прав на объекты недвижимого имущества, Бюро технической инвентаризации Домбек А.Д. в собственности жилых помещений не имеет ( л.д. 19, 28).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования Ляховское сельское поселение Домбек А.Д. является собственником ? доли в праве жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, д. Левенда, <адрес> ( л.д. 29).

Вместе с тем на основании заключения межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу д. Левенда, <адрес> признан непригодным для проживания (л.д. 20-21). Указанное заключение утверждено постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22).

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Домбек А.Д. принят на учет для предоставления жилья на условиях социального найма, как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ( л.д. 23-4,25-26).

Согласно справке директора ГБ ПОУ ВО «Владимирский технологический колледж» Домбек А.Д. обучался в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения ему присвоена квалификация «Слесарь ремонтник третьего разряда» ( л.д.11,30).

Согласно информации администрации <адрес> Домбек А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в областной сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, имеет порядковый №, в списке указанных лиц по <адрес> состоит под №.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом пункта 1, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом пункта 1, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 поименованного Закона.

В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 указанной статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с названным пунктом 1 является основанием для исключения этих лиц из списка.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются также лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма..

Таким образом, как следует из содержания приведенных правовых норм, федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К их числу относится, в частности, невозможность проживания ребенка, достигшего возраста 18 лет, в ранее занимаемом жилом помещении, который включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, а также окончание срока пребывания ребенка в образовательной организации.

При этом ни статья 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ни иные статьи указанного Закона не устанавливают очередность внутри данного списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Содержащееся в пункте 3 статьи 8 Федерального закона о социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

В данном случае установление законом субъекта Российской Федерации порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предполагает установление процедурных правил по формированию соответствующего списка - определение перечня документов, которые должны быть представлены, органа, в который должны быть представлены соответствующие документы, и т.п.

По своей сути формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Кроме того, формирование списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, может иметь своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Домбек А.Д. относится к числу лиц, перечисленных в п.1 ст.8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в установленном порядке принят на учет в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, что дает ему право на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Ответчиком указанное право истца не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Домбек А.Д. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> за счет средств бюджета <адрес> обеспечить Домбек А.Д. по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда благоустроенным, отвечающим санитарным и техническим требованиям жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным на территории муниципального образования <адрес> по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы или представление во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2016 года.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «___»_______________2016 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-415 за 2016 г. в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.

Судья О.В.Понявина

Дело № 2- 415 за 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«29» июля 2016 года <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Домбек А.Д. к администрации <адрес> об обеспечении жилым помещением по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Домбек А.Д. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> за счет средств бюджета <адрес> обеспечить Домбек А.Д. по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда благоустроенным, отвечающим санитарным и техническим требованиям жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным на территории муниципального образования <адрес> по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы или представление во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Понявина