Доминова Аксана Отаровна

уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2022-000918-08

административное дело № 2а – 441/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Майский 20 сентября 2022 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино – Балкарской Республике к Доминовой АО о взыскании задолженности по налогам, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту – Управление ФНС России по КБР, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Доминовой А.О. (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 5441 руб., пени в размере 05 руб. 78 коп., за 2020 г. в размере 15042 руб., пени в размере 41 руб. 37 коп., земельного налога за 2019 г. в размере 80 руб. 27 коп., за 2020 г. в размере 84 руб. 14 коп.

Управление ФНС России по КБР извещено о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Доминовой А.О. судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, возвращена в суд с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в т...

...ех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного Доминовой А.О., не свидетельствует о ее ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Следовательно, судом были предприняты все меры для извещения Доминовой А.О. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает, что она извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления ФНС России по КБР и Доминовой А.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, за Доминовой А.О. имеется непогашенная задолженность за 2019 г. транспортного налога в размере 5441 руб., пени в размере 05 руб. 78 коп., за 2020 г. транспортного налога в размере 15042 руб., пени в размере 41 руб. 37 коп., земельного налога за 2019 г. в размере 80 руб. 27 коп., земельного налога за 2020 г. в размере 84 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлены требования об уплате налога.

Требования административным ответчиком исполнено не было, что явилось поводом для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь 21 июля 2022 г. с административным исковым заявлением в суд после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 28 апреля 2022 г., налоговый орган не пропустил установленный шестимесячный срок для обращения в суд.

Разрешая спор в части взыскания налога и пени суд, проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, сделал вывод об удовлетворении требований административного истца.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (25 781 руб. 21 коп.), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 руб., предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

взыскать с Доминовой АО, проживающей по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, 1, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино – Балкарской Республике задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 5441 руб., пени в размере 05 руб. 78 коп., за 2020 г. в размере 15042 руб., пени в размере 41 руб. 37 коп., земельного налога за 2019 г. в размере 80 руб. 27 коп., за 2020 г. в размере 84 руб. 14 коп.

Взыскать с Доминовой АО в доход бюджета Майского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова