Гоцелюк Дмитрий Анатольевич

2а-510/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Гоцелюка Дмитрия Анатольевича к администрации <адрес> о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гоцелюк Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в бесплатном предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:13:140502:70, расположенного по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение Большеугонский сельсовет, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Гоцелюк Д.А. ссылается на то, что в установленном законом порядке он вступил в наследство после своей матери Гоцелюк В.А. на жилой дом с кадастровым номером 46:13:140501:455, расположенный по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение Большеугонский сельсовет, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Льговского нотариального округа <адрес>. Право собственности наследодателя на данный жилой дом возникло на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного участком БТИ Льговского МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня введения в действие ЗК РФ. Таким образом, он имеет право приобрести бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером 46:13:140502:70, который находится в его факти...

...ческом пользовании, поскольку право собственности на расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером 46:13:140501:455 перешло к нему в порядке наследования и право собственности его наследодателя на данный жилой дом возникло до введения в действие ЗК РФ.

По результатам рассмотрения его заявления о бесплатном предоставлении ему в собственность земельного участка администрацией <адрес> его представителю по доверенности был вручен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается об отсутствии правовых оснований для бесплатного предоставления земельного участка. В качестве причины отказа указывается отсутствие у него документов, подтверждающих факт приобретения им земельного участка, хотя предоставление ему земельного участка является результатом муниципальной услуги, которая должна была быть в соответствии с законом оказана администрацией <адрес> в результате рассмотрения его заявления. Какие-либо ссылки на нормы законодательства РФ, обосновывающие отказ в бесплатном предоставлении ему земельного участка в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. С отказом он не согласен, поскольку данный отказ нарушает его права на бесплатное получение в собственность земельного участка. Решение не соответствует требованиям п.4 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ. Игнорируя установленную данной нормой закона исключительную возможность бесплатного приобретения им земельного участка. <адрес> предлагает ему приобрести земельный участок на общих основаниях, предусмотренных ст.39.4 ЗК РФ, посредством выкупа. Также, в отказе от ДД.ММ.ГГГГ содержится незаконная рекомендация по обращению к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка и постановки на государственный кадастровый учет. Испрашиваемый им земельный участок состоит на государственном кадастровом учете под кадастровым номером 46:13:140502:70 с ДД.ММ.ГГГГ, а требование по уточнению границ земельного участка для предоставления его в собственность в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ в законодательстве РФ отсутствует.

В судебное заседание административный истец Гоцелюк Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в письменном отзыве на административное исковое заявление считал требования Гоцелюка Д.А. необоснованными, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что администрацией <адрес> решение об отказе в предоставлении земельного участка с обоснованием причин отказа не принималось, ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено сообщение, носящее рекомендательный характер, в котором указывалось на отсутствующие документы, подтверждающие факт приобретения земельного участка с кадастровым номером 46:13:140502:70 общей площадью 2500 кв.м. наследодателем. В связи с указанным фактом ему предлагалось приобрести земельный участок на общих основаниях, предусмотренных ст.39.4 ЗК РФ посредством выкупа. Также было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка и постановки на государственный кадастровый учет. Недостающие документы заявителем до настоящего момента не предоставлены. Право собственности Гоцелюк В.А. на жилой дом с кадастровым номером 46:13:140501:455 возникло на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за Гоцелюком Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером 46:13:140502:70 согласно выписке из ЕГРН поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 2500 кв.м., но не площадью, занятой домовладением 49,1 кв.м., то есть после введения в действие ЗК РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Межевание земельного участка с кадастровым номером 46:13:140502:70 общей площадью 2500 кв.м. до настоящего времени не проведено, то есть границы земельного участка не установлены. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:13:140502:70, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, Большеугонский сельсовет, <адрес>, зарегистрировано за Гоцелюк Валентиной Фёдоровной, а наследодателем жилого дома являлась Гоцелюк Валентина Алексеевна. Также, по выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 46:13:140501:455 общей площадью 49,1 кв.м., его правообладателями с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО6, ФИО7

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1 ст.3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Часть 2 ст.49 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что административный истец Гоцелюк Д.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> Аксёнтовой О.В., является наследником имущества, принадлежащего его матери Гоцелюк В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером 46:13:140501:455, расположенного по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение Большеугонский сельсовет, <адрес>.

Право собственности наследодателя Гоцелюк В.А. на указанный жилой дом возникло на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Льговским БТИ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за Гоцелюком Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Гоцелюка Д.А. Чичкарев М.А., действующий на основании доверенности, обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении Гоцелюку Д.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:13:140502:70, расположенный по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, Большеугонский сельсовет, <адрес>, в соответствии с требованиями п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представителю Гоцелюка Д.А. Чичкареву М.А. было сообщено об отсутствии правовых оснований для бесплатного предоставления в собственность вышеназванного земельного участка на основании п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". А также указано, что документы, подтверждающие факт приобретения Гоцелюком Д.А. земельного участка с кадастровым номером 46:13:140502:70 общей площадью 2500 кв.м. по наследству, либо до вступления в силу Земельного кодекса РФ к заявлению не приложены.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению администрацией <адрес> муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности муниципального района и (или) государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, в собственность или аренду без проведения торгов", согласно п.2.3 которого, результатом предоставления муниципальной услуги является: проект договора аренды, договора купли-продажи земельного участка; решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно; решение об отказе в предоставлении земельного участка с обоснованием причин отказа; уведомление о возврате заявления о предоставлении земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-47204428 на земельный участок с кадастровым номером 46:13:140502:70, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение Большеугонский сельсовет, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные ранее учтенные", правообладателем является Гоцелюк Валентина Фёдоровна.

Вместе с тем, наследодателем жилого дома, расположенного по тому же адресу, являлась Гоцелюк Валентина Алексеевна.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-47203664 на жилой дом с кадастровым номером 46:13:140501:455 общей площадью 49,1 кв.м., его правообладателями на праве общей долевой собственности (по 1/3) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент обращения в суд с административным иском Гоцелюк Д.А. собственником указанного жилого дома уже не являлся.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца администрацией <адрес>, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Гоцелюка Дмитрия Анатольевича к администрации <адрес> о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица

Дело № 2-13-4099-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 05 ноября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Седовой Ю.Н., с участием представителя заявителя Доваль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Гоцелюк Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гоцелюк Д.А., являющемуся должником по исполнительному производству ОСП <адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда России в размере <данные изъяты> руб. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании от представителя УПФР по доверенности Доваль Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с окончанием исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Гоцелюк Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Шибанов С.Ю. в суд не явился, представил заявление, согласно к...

...оторому ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, принятии решения на усмотрении суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (заявления).

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку судом не установлено нарушение прав заявителя, либо угроза нарушения прав и свобод третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Доваль Н. А. отказ от заявления. Прекратить производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Гоцелюк Д. А., являющегося должником по исполнительным производствам №<№>, возбужденным Отделом судебных приставов <адрес>, сущность которых взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп. до исполнения обязательств по исполнительному производству. Разъяснить сторонам последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись О.С.ИвлиеваВЕРНО. Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Т.Н.Сидорова

Справка: определение суда вступило в законную силу 21 ноября 2013 года.

Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела № 2-13-4099-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь Т.Н.Сидорова

Дело № 2-3486/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 26 сентября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием представителя истца Доваль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Коврове об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гоцелюк Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Коврове (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Коврове) обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Гоцелюк Д.А.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Коврове по доверенности Доваль Н.А. подала суду заявление с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представителю заявителя разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заинтересованное лицо Гоцелюк Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ковровского района в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

Учитывая, что заявитель добровольно отказался от требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законо...

...м интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производству по делу.

Одновременно разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Коврове Доваль Н. А. отказ от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Коврове об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гоцелюк Д. А..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Л.В. Шелутинская

ВЕРНО

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь И.С.Саблина

Справка: определение суда вступило в законную силу 14 октября 2014 года.

Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-3486/2014 находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь И.С.Саблина