Домнышев Николай Васильевич
Дело 2-797/2017 ~ М-728/2017
В отношении Домнышева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-797/2017 ~ М-728/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Халиулиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домнышева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домнышевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-797/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2017 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Гафуровой А.Р.,
с участием истца Домнышева Н.В., его представителя Мамедовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № к Домнышеву Н. В., Кремена И. П., Зуфарову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Домнышевым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кремена И.П.; поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Зуфаровым Р.Р.
Заемщиком не выполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 400,57 руб., из них: 174 999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту;70 000,02 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 18 216,14 руб. – проценты за пользование кре...
Показать ещё...дитом, начисленные по ставке 14% годовых; 3 310,73 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 873,83 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» было переименовано в АО «Россельхозбанк».
Просит взыскать с Домнышева Н.В., Кремена И.П., Зуфарова Р.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 400, 57 руб., из них: 174999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту; 70 000,02 – просроченный основной долг по кредиту; 18216,14 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых; 3 310,73 – пени за несвоевременную уплату основного долга; 873,83 – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с Домнышева Н.В., Кремена И.П., Зуфарова Р.Р. в пользу истца проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых от основного долга (244999,87) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 5 874 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Домнышев Н.В., его представитель Мамедова Г.Г., действующая на основании устного ходатайства, с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Ответчики Кремена И.П., Зуфаров Р.Р. в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре поручительства. Однако судебное извещение не было вручено ответчикам, ответчики за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явились.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Домнышевым Н.В., Банк предоставил Домнышеву Н.В. кредит в размере 700 000 руб. под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора (п. 3.1 Договора).
Заемщик Домнышев Н.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:
- поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кремена И.П.;
- поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Зуфаровым Р.Р.
В соответствии с договорами поручительства Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Домнышевым Н.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договоров поручительства). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 Договоров Поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п. 2.2 Договоров Поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по Договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору (п. 2.4 Договоров Поручительства).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Домнышева Н.В. денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Домнышев Н.В. обязательства по возврату долга не исполняет. Согласно приведенному Банком расчету, который не оспорен ответчиками и с которым соглашается суд, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267400,57 руб., в том числе: 174999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту, 70 000,02 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 18 216,14 – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых; 3 310,73 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 873,83 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из смысла указанной правовой нормы, договор поручительства является консенсуальным и односторонним, поручительство, как и иные способы обеспечения исполнения обязательств (за исключением банковской гарантии), создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенных договоров, суд признает доказанным факт неисполнения обязательств перед истцом по Кредитному договору и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика и с поручителей, взыскания суммы долга по кредитному договору.
Поскольку заемщик Домнышев Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, а поручители Кремена И.П. и Зуфаров Р.В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Домнышевым Н.В. обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с Домнышева Н.В., Кремена И.П., Зуфарова Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых от остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, что полностью соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 5 874 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Домнышева Н.В., Кремена И.П., Зуфарова Р.Р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № к Домнышеву Н. В., Кремена И. П., Зуфарову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Домнышева Н. В., Кремена И. П., Зуфарова Р. Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 400,57 руб., из них: 174 999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту; 70 000,02 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 18 216,14 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых; 3 310,73 – пени за несвоевременную уплату основного долга; 873,83 – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 руб., а всего 273 274 (двести семьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Взыскивать солидарно с Домнышева Н. В., Кремена И. П., Зуфарова Р. Р. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых от основного долга (244 999,87 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2017 года.
Судья Е.В. Халиулина
СвернутьДело 2а-1411/2015 ~ М-1312/2015
В отношении Домнышева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1411/2015 ~ М-1312/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Карагодиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домнышева Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домнышевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
именем Российской Федерации
12 ноября 2015 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего Карагодиной Е.Л.,
при секретаре Тыщенко Г.Ю., Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области к Домнышеву Н. В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Гай обратилось с административным исковым заявлением к Домнышеву Н.В. о взыскании задолженности по пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме ... рублей ... копеек, по тем основаниям, что ответчик был снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в добровольном порядке обязательства по уплате страховых взносов.
О дате рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства стороны извещены надлежащим образом.
Суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Домнышев Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерально...
Показать ещё...го закона 212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщик обязан до дня подачи заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления расчета. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представленного расчета, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в установленные законодательством сроки, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечение 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением Правительства РФ от 16.06.2010 г. №443 стоимость страхового года на 2010 год утверждена в размере 10 392 руб. 00 коп.
Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. N 238 «О стоимости страхового года на 2011 год» утверждена стоимость страхового года на 2011 год в размере 13 509 руб. 60 коп. исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда на 01 января 2011 года, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года №82-ФЗ.
Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N 208 «О стоимости страхового года на 2012 год» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере 14 386 руб. 32 коп. исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 1 статьи 57 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда на 01 января 2012 года, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года №82-ФЗ.
Постановлением Правительства РФ от 17 января 2013 г. N8 «О стоимости страхового года на 2013 год» утверждена стоимость страхового года на 2013 год в размере16239 руб. 60 коп. исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного частью 2 статьи 12 Федерального закона 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда на 01 января 2013 года, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 14ДД.ММ.ГГГГ., Домнышев Н.В. был снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Домнышева Н. В. по уплате страховых взносов составила:
- На обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.;
- На обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.;
-На обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.;
-На обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.;
Указанная задолженность взыскана на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и до настоящего времени полностью не уплачена. В связи с не исполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов территориальным органом ПФР произведено до начисление пеней на сумму ... руб. ... коп. (семь ...) (расчет прилагается).
Административным истцом в адрес Домнышева Н. В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств добровольного погашения ответчиком задолженности по уплате пени на недоимку за нарушение сроков уплаты страховых взносов.
Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, судья
решил:
Взыскать с Домнышева Н. В. в пользу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ... руб. ... коп. (...), из них:
- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть страховой пенсии
(КБК 39210202100062000160) в сумме ... руб. ... коп.;
(КБК 39210202140062000160) в сумме ... руб. ... коп.;
- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть страховой пенсии
(КБК 39210202110062000160) в сумме ... руб. ... коп.;
(КБК 39210202150062000160) в сумме ... руб. ... коп.;
- на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
(КБК 39210202101082011160) в сумме ... руб. ... коп.;
(КБК 39210202101082012160) в сумме ... руб. ... коп.
по следующим реквизитам,
Получатель
УФК МФ РФ по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области л/с 04534011600)
ИНН получателя
5612014496
КПП получателя
561001001
Расчетный счет
40101810200000010010
Банк плательщика
Отделение Оренбург г. Оренбург
БИК
045354001
ОКТМО
53701000001
Взыскать с Домнышева Н. В. в доход бюджета ... рублей ... копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Оренбургский областной суд в течение в течение 15 дней с момента получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.Л. Карагодина
СвернутьДело 9-33/2017 ~ М-538/2017
В отношении Домнышева Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-33/2017 ~ М-538/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюзаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Халиулиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домнышева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домнышевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик