Домогашева Эльвира Елизаровна

УИД 19RS0001-02-2024-006277-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5300/2024

г. Абакан 29 августа 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Домогашевой Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к Домогашевой Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 3006631181 от 25.01.2022 в размере 136 202,17 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 924 руб., указывая о том, что принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства ответчик не исполняет.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества Бакулина Е.Д., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Домогашева Э.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованно...

...й с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что Домогашева Э.Е. извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей в момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2022 Домогашева Э.Е. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, в котором просила предоставить ей заем в размере 178 000 руб. на срок 24 месяца.

В тот же день (24.01.2022) уполномоченным на то представителем ООО МФК «ОТП Финанс» и Домогашевой Э.Е. (заемщик) индивидуальные условия договор целевого займа № 3006631181, согласно которым: сумма займа – 178 000 руб.; дата предоставления займа – 25.01.2022; срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств; срок возврата займа – 24 месяца; процентная ставка за пользование займом – с даты заключения договора по 25.07.2022 (включительно) 11,9% годовых, с 26.07.2022 и до конца срока возврата займа 32,4% годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10% годовых; количество платежей – 24; размер первого платежа и последующих (кроме последнего) – 9 330 руб.; размер последнего платежа – 9 177,68 руб.; периодичность платежей – 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п.п. 1, 2, 4, 6,18 Индивидуальных условий).

Таким образом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Домогашевой Э.Е. заключен договор займа № 3006631181 от 25.01.2022, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Общество исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, 25.01.2021 перечислило Домогашевой Э.Е. на счет №, открытый в АО «ОТП Банк», заем в сумме 178 000 руб., из которых: 3 000 руб. по заявлению заемщика было переведено за услугу «Мультисервис», а 175 000 руб. перечислено за приобретаемую заемщиком дубленку (п. 11 индивидуальных условий договора займа), что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, взятые на себя по договору обязательства по внесению ежемесячного платежа Домогашева Э.Е. исполняла ненадлежащим образом, вносила на счет денежные средства в даты и в суммах, не соответствующих графику платежей, последний платеж осуществлен заемщиком 01.11.2022 в сумме 6 000 руб., доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности перед Обществом после указанной даты материалы дела не содержат.

Ввиду того, что Домогашева Э.Е. перестала вносить ежемесячные платежи по договору, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана выдан судебный приказ № 2-1-684/2023 о взыскании с Домогашевой Э.Е. в пользу Общества задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 27.06.2022 по 03.02.2023 в размере 132 157,15 руб. Однако, определением мирового судьи от 28.04.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с 27.06.2022 по 09.07.2024 за Домогашевой Э.Е. образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 136 202,17 руб., в том числе: 119 917,88 руб. – сумма основного долга, 16 284,29 руб. – проценты за пользование займом. Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе) и условиям заключенного между сторонами договора, а потому, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности даже частично, полагает возможным взыскать с Домогашевой Э.Е. в пользу Общества задолженность по договору займа № 3006631181 от 25.01.2022 в размере 136 202,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № 973553 от 08.02.2023, № 7250 от 10.07.2024, в размере 3 924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Домогашевой Э.Е. (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 3006631181 от 25.01.2022 за период с 27.06.2022 по 09.07.2024 в следующем размере: 119 917 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 16 284 рубля 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 924 рубля, всего взыскать – 140 126 (сто сорок тысяч сто двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 г.

УИД 19RS0001-02-2024-007118-23 Дело № 2-5812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.20124 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Д.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»), в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Д. был предоставлен кредит в размере 124996 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Заемщику был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 124996 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64128,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56617,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7510,42 руб. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК ОТП «Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д. задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Просил суд взыс...

...кать с Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64128,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56617,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7510,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Д. путем подачи последней заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № на сумму 124996 руб., сроком на 24 месяца, под 11,9 % годовых за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 32%, после окончания срока возврата целевого займа – 10 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 19 числа в размере 6540 руб., первый и последний платежи – 6366,71 руб.

Д. была уведомлена о полной стоимости предоставленного кредита.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в сумме 124996 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ООО МФК ОТП «Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д. задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчета задолженность Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64128,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56617,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7510,42 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с Д. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64128,12 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2124 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 1033,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1090 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Д.Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Д.Э.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64128 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 56617 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7510 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб. 00 коп., всего – 66252 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Судья И.Н. Лемперт

УИД 19RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 118 000 руб. сроком на 24 месяца, открыт счет №. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 118 000 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 83 290,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 030,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 260,15 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 290,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 030,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 26...

...0,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подачи последней заявления на получение кредита заключен кредитный договор № на сумму 118 000 руб., сроком на 24 месяца, под 17 % годовых с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита – 37,7% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 04 числа в размере 6660 руб., первый платеж – 6660 руб., последний – 6 389.71 руб.

Цель кредита – для оплаты товара – шуба, стоимостью 148 000 руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

ФИО1 уведомлена о полной стоимости предоставленного кредита, о чем в индивидуальных условиях поставила свою подпись.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на ее счет денежные средства в сумме 118 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО МФК ОТП «Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 290,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70 030,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 260,15 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 83 290,75 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При подаче настоящего искового заявления, ООО МФК ОТП «Финанс» оплачена государственная пошлина в размере 2 699 руб. (платежные поручения 7746 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 2 699 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 290 рублей 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 70 030 рублей 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 260 рублей 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.10.2024

Судья Е.Г. Стрельцова