Домойцев Савелий Ефстафьевич

Дело № 2-1853/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003089-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Домойцеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ВУЗ-банк» по доверенности Головина С.Н. обратилась в суд с иском к Домойцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца, ссылается на то обстоятельство, что 06.12.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Домойцевым С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 136 098 рублей, на срок до 06.12.2023, под уплату 34,90% годовых.

Банк, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у Домойцева С.Е. образовалась просроченная задолженность в сумме 204 310 рублей 71 копейка. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

26.12.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №43, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, представитель истца, Головина С.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 204 310 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сум...

...ме 5 243 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» Головича С.Н. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Домойцев С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 06.12.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Домойцевым С.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 136 098 рублей, на срок до 06.12.2023, под уплату 34,90% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, собственноручно подписал заявление с условиями кредитования (л.д.12-14).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО КБ УБРиР выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2020 год задолженность ответчика перед АО «ВУЗ-банк» составила 204 310 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 131 312 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 72 998 рублей 67 копеек. Представленный истцом расчет задолженности, суд считает верным и принимает во внимание (л.д.9).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, нарушение ответчиком Домойцевым С.Е. сроков возврата кредита, следовательно, у истца имелись основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № 11048 от 31.05.2019 года и №18176 от 26.08.2020 года в общей сумме 5 243 рубля 10 копеек (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Домойцева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 06.12.2018 года в сумме 204 310 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 243 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: