Домолазов Александр Александрович
Дело 1-351/2021
В отношении Домолазова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-351/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Черненко Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домолазовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.03.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-351/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 марта 2021 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,
при секретаре Чупиной К.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Чикулина П.Н.,
подсудимого Домолазова А.А.,
его защитника - адвоката Почкина Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Домолазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделе по Тракторозаводскому и Центральному районам КУ ЦЗН г.Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Домолазов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период ДД.ММ.ГГГГ года, Домолазов А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал по средствам сети «Интернет», оплатив по средствам электронной связи наркотическое средство. После чего, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, у основания одного из деревьев, рукой поднял, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного потребления, бесцветный прозрачный полимерный пакет с засте...
Показать ещё...жкой по горловине с находящимся внутри наркотическим средством, оставленным неустановленным дознанием лицом, которое незаконно хранил вплоть до задержания сотрудниками полиции, когда в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен и задержан сотрудниками полиции <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного в период 03 часов 10 минут до 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. Карла Маркса, д. 78 в Центральном районе г.Челябинска, у Домолазова А.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество массой *** грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем N-метилэфедрона - PVP - ? - пирролидиновалерофенон, отнесенные к наркотическим средствам.
Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое в ходе личного досмотра, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса *** грамм вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.
Подсудимый Домолазов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.
Уголовное дело в отношении Домолазова А.А. рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Домолазов А.А. в присутствии своего защитника - адвоката Почкиной Н.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме л.д.), которое было удовлетворено (л.д.), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Почкиной Н.А. и в его присутствии Домолазов А.А. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что совершенное Домолазовым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого Домолазова А.А. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства обвиняемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ.
Действия Домолазова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При рассмотрении дела судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность - признание вины, раскаяние, дальнейшее поведение Домолазова А.А. в ходе дознания, расценены судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Домолазова А.А., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, состоит на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделе по Тракторозаводскому и Центральному районам КУ ЦЗН г.Челябинска.
Психическое здоровье подсудимого Домолазова А.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания Домолазову А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Как установлено судом, подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, продемонстрировав тем самым явное пренебрежение к установленному правопорядку, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, как на то указывает сторона защиты, не имеется.
Суд считает, что в отношении Домолазова А.А. с учетом общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая при этом, осознание подсудимым противоправности своего поведения, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением условного порядка отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного в силу части пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных обязанностей:
- не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому, наказание по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания суд применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание является наиболее строгим.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Домолазова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Применить в отношении Домолазова А.А. условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Домолазова А.А. следующие обязанности:
- не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Домолазову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ***, хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств, ***, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Черненко
Свернуть