Морина Татьяна Валентиновна

№ 2-830/2020

УИД 34RS0042-01-2020-001645-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Морина Михаила Викторовича, Недобежковой Александры Георгиевны, Романовской Галины Ивановны, Чумаковой Тамары Яковлевны к Мориной Татьяне Валентиновне, Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Чумакову Андрею Алексеевичу, Чумакову Юрию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Фроловского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок.

Указав, что 01 февраля 1995 года было зарегистрировано КФХ ФИО6, в составе: ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7 КФХ ФИО6 был предоставлен в совместную собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 172,8 га.

Истец ФИО6 является наследником родителей ФИО10 и ФИО13 ФИО16 является наследником супруга ФИО9

ФИО2 является наследником своей матери ФИО8 ФИО11 является наследником супруга ФИО7

По причине того, что часть собственников умерли, что явилось препятствием для осуществления истцами во внесудебном порядке регистрации права собственности на указанное имущество.

Просили признать за ФИО6 право собственности на 3/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохоз...

...яйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие ФИО3, указал, что требования истцов она признает в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Фроловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано КФХ ФИО6 на территории Б.Лычакского сельсовета в составе: глава ФИО6, члены: ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7 В совместную собственность за КФХ ФИО6 закреплен земельный участок общей площадью 172,8 га, в том числе 172,8 га пашни ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 172,8 га главе КФХ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела, представлено нотариусом ФИО18 к имуществу умершего ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО11, сын ФИО4, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом ФИО18, к имуществу ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Недобежкова А.ГДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указала, что в постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка допущены ошибки, в написании фамилии. Фамилии указаны неверно ФИО14 и ФИО19, вместо ФИО9 и ФИО1

Указанные ошибки в настоящее время препятствуют оформлению наследства во внесудебном порядке.

Однако, как усматривается из архивных копий постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю АОЗТ «Лычак» ФИО9 и ФИО1 <адрес>

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка допущены ошибки в написании фамилии собственников земельного участка (ФИО9 и ФИО1)

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства к нотариусы обратилась супруга ФИО13

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу № наследство после смерти ФИО13 принято сыном истцом по делу ФИО6 ....

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 34:32:080004:372 /л.д.122/.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 34:32:080004:372 был предоставлен КФХ ФИО6 на территории Б. Лычакского сельсовета в совместную собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", с 1995 года земельным участком владели и пользовались члены данного КФХ.

Сведений о притязаниях на данный земельный участок со стороны других лиц, в том числе ответчиков, материалы дела не содержат, земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, запрета на предоставление земельного участка в частную собственность федеральный закон не устанавливает.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО6 о признании права собственности на 3/9 долей, ФИО1 на 2/9 долей, ФИО2 на 2/9 долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Требования ФИО11 подлежат частичному удовлетворению, поскольку после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО11 (супруга), сын ФИО4, сын ФИО5 Судом наследники ФИО4 и ФИО5 привлечены в качестве ответчиков по делу.

Возражений относительно требований истцов ответчиками не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО11 право собственности на 1/27 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО11 к ФИО3, Администрации Фроловского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,- удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО11 о признании права собственности на 2/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 172,8 га сельхозугодий, расположенный по адресу <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, кадастровый № –отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

с участием:

представителя заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (по доверенности) – Анашкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району обратилось в порядке гражданского судопроизводства в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Ро...

...ссийской Федерации.

В ч. 4 данной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов (пп. 4.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Учитывая, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении граждан возникают из административных публичных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГГ1К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Болотова Л.А.

Дело № 2-2197/2022

УИД 26RS0035-01-2022-002794-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) к Мориной Татьяне Валентиновне, Мориной Ольге Александровне, Морину Евгению Александровичу, Морину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленный газ и обеспечении доступа для производства работ по отключению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) обратилось в суд с иском (в последствии уточненным) к Мориной Татьяне Валентиновне, Мориной Ольге Александровне, Морину Евгению Александровичу, Морину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленный газ и обеспечении доступа для производства работ по отключению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Морина Татьяна Валентиновна и собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются Морина Ольга Александровна, Морин Евгений Александрович, Морин Вячеслав Владимирович. Поставка газа в жилое помещение, расположенное по <адрес>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете "Ставропольская правда". В жилом помещении, расположенном по <адрес>, отсутствуют индивидуальные приборы учета газа. В этом случае, расчёт оплаты за потреблённый газ производится по нормативам газопотребления: на приготовление пищи, нагрев воды и на отопление жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с п. 32 Правил №. Взыскание части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 547,88 руб. и сумму пени 443,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 410,44 руб. и сумму пени 750,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 614,82руб. произведено в порядке приказного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 22 342,18 руб., сумма пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 5 087, 26 руб. а именно: сумма задолженности Мориной Татьяны Валентиновны за потребленный газ соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности 5 585,54 руб., а также сумма пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.; сумма задолженности Мориной Ольги Александровны за потребленный газ соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности 5 585,54 руб., а также сумма пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.; сумма задолженности Морина Евгения Александровича за потребленный газ соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности 5 585,54 руб., а ...

...также сумма пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.; сумма задолженности Морина Вячеслава Владимировича за потребленный газ соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности 5 585,54 руб., а также сумма пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.. При реализации права, предусмотренного п. 45,46 Правил № ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произведена попытка ограничения газоснабжения в жилое помещение, расположенное по <адрес>. В соответствии с Актами об отказе в доступе (о недопуске) к проведению работ по приостановлению поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками доступ уполномоченным сотрудникам газоснабжающей организации предоставлен не был. Также, согласно Актам обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ. отключение абонентов от системы газоснабжения возможно осуществить только с территории собственников. Таким образом, для реализации права поставщика газа на ограничение газоснабжения в жилое помещение, расположенное по <адрес> необходимо получить доступ на его территорию. Обращают внимание суда, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» предприняло все возможные меры по взысканию части задолженности за потребленный природный газ, в том числе действия, направленные на ограничение поставки газа в жилое помещение. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 946,93 руб., т.е. неоплата потребленного газа в течение более двух расчетных периодов подряд и более, что расценивается как злостное нарушение обязательств по своевременной оплате за потребленный газ, отраженных в пп. а п. 21 Правил №, п. 1 ст. 155 ЖК РФ. Истец полагает, что перечислены надлежащие и достаточные правовые основания в судебном порядке взыскать сумму задолженности за потребленный природный газ, обеспечить доступ для отключения. Должники, на момент подачи искового заявления задолженность не погасили, расчет задолженности по оплате за природный газ приведен в прилагаемом к исковому заявлению Информационном листе.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ответчика Мориной Татьяны Валентиновны в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчика Мориной Ольги Александровны в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчика Морина Евгения Александровича в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчика Морина Вячеслава Владимировича в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчиков Мориной Татьяны Валентиновны, Мориной Ольги Александровны, Морина Евгения Александровича, Морина Вячеслава Владимировича в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб., в равных долях по 1 500 руб. с каждого.

Обязать ответчиков Морину Татьяну Валентиновну, Морину Ольгу Александровну, Морина Евгения Александровича, Морина Вячеслава Владимировича обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации к отключающему устройству от сети газоснабжения на территорию домовладения по <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа и не чинить препятствий в осуществлении действий по приостановлению газоснабжения.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, в судебное заседание не вился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Морина Т. В., Морина О. А., Морин Е. А., Морин В. В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно сведениям ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морина О. А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Морина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морина О. А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция. Морин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, на который и направлялась почтовая корреспонденция.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в форме заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п. 5.5.1).

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете "Ставропольская правда".

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора поставки газа) является Мирошниченко Мария Валерьевна.

В жилом помещении, расположенном по <адрес>, отсутствуют индивидуальные приборы учета газа.

В этом случае, расчёт оплаты за потреблённый газ производится по нормативам газопотребления: на приготовление пищи, нагрев воды и на отопление жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с п. 32 Правил №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло Ответчикам природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потребляет газ не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22342,18 руб., пеня в размере 5087,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе абоненту Мориной Т. В. направлено извещение о наличии задолженности.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абонента Мориной Т. В., лицевой счет № имеется задолженность в размере 22746,33 рублей, пеня – 5087,26 рублей.

Согласно расчету представленному стороной истца за потребленный природный газ по лицевому счету № размер задолженности за потребленный природный газ составил 22746,33 рублей, пеня – 5087,26 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

Из п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21 июля 2008 года № 549 следует, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп. «а»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих необоснованность начислений за потребленный природный газ, выполненных истцом, а так же того, что задолженность погашена, суду не представлено, равно как и не был представлен иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в размере 22342 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 5087 рублей 26 копеек.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Мориной Т. В., Мориной О. А., Мориным Е. А., Мориным В. В. обязательства по договору поставки газа и приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы пени в размере 5087 рублей 26 копеек.

Истцом заявлено требование об обязании Мориной Т. В., Мориной О. А., Морина Е. А., Морина В. В. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к газоотключающему устройству по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании до настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена.

В соответствии с п.45 Постановления правительства от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил: до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствие со ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ при отказе собственника в допуске на территорию его жилища у поставщика и представителей ГРО отсутствует право доступа к отключающему устройству.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 330 и п. 2 ст. 328 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долях 1500 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков с учетом ч.1 ст. 64 СК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) к Мориной Татьяне Валентиновне, Мориной Ольге Александровне, Морину Евгению Александровичу, Морину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленный газ и обеспечении доступа для производства работ по отключению, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мориной Татьяны Валентиновны в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчика Мориной Татьяны Валентиновны в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб., за несовершеннолетнего ребенка Мориной Ольги Александровны.

Взыскать с ответчика Мориной Татьяны Валентиновны в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб., за несовершеннолетнего ребенка Морина Евгения Александровича.

Взыскать с ответчика Морина Вячеслава Владимировича в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный газ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 585,54 руб., а также сумму пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный природный газ - 1 271,81 руб.

Взыскать с ответчиков Морина Вячеслава Владимировича в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине в сумме 1 500 руб..

Взыскать с ответчиков Мориной Татьяны Валентиновны в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине в сумме 1 500 руб..

Взыскать с Мориной Татьяны Валентиновны расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, за несовершеннолетнего ребенка Мориной Ольги Александровны.

Взыскать с Мориной Татьяны Валентиновны расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей 00 копеек, за несовершеннолетнего ребенка Морина Евгения Александровича.

Обязать ответчиков Морину Татьяну Валентиновну, Морину Ольгу Александровну, Морина Евгения Александровича, Морина Вячеслава Владимировича обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации к отключающему устройству от сети газоснабжения на территорию домовладения по <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа и не чинить препятствий в осуществлении действий по приостановлению газоснабжения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов