Малолынченкова Татьяна Витальевна

УИД – 75GV0001-01-2023-000306-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-524/2023

21 ноября 2023 года город Чита

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Турищева И.В., судей Даутова М.Ф. и Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С., рассмотрел 21 ноября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2023 по исковому заявлению представителя врио командира войсковой части <№> Черпинскис А.В. к бывшему военнослужащему указанной воинской части <...> Макарову Виталию Юрьевичу о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе представителя гражданского истца Черпинскис А.В. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Турищева И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя гражданского ответчика Макарова В.Ю. – Малолыченкову Т.В., полагавшую необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Макаров В.Ю. в период с 2 декабря 2020 года по 8 апреля 2022 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <№> на должности <...>.

Врио командира войсковой части <№> <...> Воробьёв А.В. через своего представителя Черпинскис А.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Макарова В.Ю. причинённый воинской части ущерб, выразившийся в недостаче дизельного топлива и бензина, в...

... размере <...>.

В обоснование этому истец указал на то, что ущерб был причинён в результате ненадлежащего исполнения Макаровым В.Ю. своих должностных обязанностей, в связи с чем в войсковой части <№> образовалась недостача дизельного топлива и бензина, которая была выявлена по итогам проведения инвентаризации имущества воинской части в феврале 2023 года.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Судом первой инстанции определён состав лиц, участвующих в деле: истец – войсковая часть <№>, ответчик – Макаров В.Ю., заинтересованное лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, не имеется.

В апелляционной жалобе представитель гражданского истца Черпинскис А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковое заявление. В обоснование этого, ссылаясь на положения действующего законодательства, указывает на то, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно истолкован закон, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как полагает Черпинскис А.В., в судебном заседании достоверно установлено, что Макаров В.Ю. с 2 декабря 2020 года был зачислен в списки личного состава войсковой части <№> и с указанной даты полагается принявшим дела и должность. Вследствие этого считает, что Макаров В.Ю. в связи с назначением его на воинскую должность, связанную с хранением и учётом материальных ценностей, являлся материально-ответственным лицом, а поэтому должен нести полную материальную ответственность. Обращает внимание на то, что ответчик каких-либо мер по передаче дел и должности не предпринимал, имущество не сдавал, на территорию воинской части не пребывал. При этом своё бездействие он мотивировал лишь тем, что от командования ему не поступало предложений или просьб о сдаче числящегося за ним имущества.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям положений п. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, и несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что Макаров В.Ю. на должность <...> войсковой части <№> назначен приказом командующего войсками Восточного военного округа от 7 октября 2020 года № 839, а приказом командира войсковой части <№> от 10 декабря 2020 года № 173-к ответчик с 2 декабря 2020 года зачислен в списки личного состава воинской части.

На основании приказа командира войсковой части <№> от 24 марта 2022 года № 26 Макаров В.Ю. с 8 апреля 2022 года исключён из списков данной воинской части.

Согласно приказу командира воинской части <№> от 10 февраля 2023 года № 63 было определено провести инвентаризацию имущества части в период с 13 по 15 февраля 2023 года в связи с имеющимися случаями недостачи материальных ценностей, числящимися за военнослужащими, уволенными с военной службы.

Как усматривается из приказа командира войсковой части <№> от 21 июля 2023 года № 355, по итогам служебного разбирательства была установлена недостача дизельного топлива и бензина на общую сумму <...>.

Вместе с тем материалы дела не содержат и командованием суду не представлены сведения, которые бы подтверждали факт принятия Макаровым В.Ю. под отчёт утраченного имущества, приёма и передачи им дел и должности с отражением в соответствующих документах числящегося за ним и передаваемого им имущества.

Более того, судом достоверно установлено и истцом не оспаривалось, что Макаровым В.Ю. приём-передача дел и должности установленным порядком не производилась, проверка числящегося за ним и передаваемого им имущества командованием не осуществлялась, в том числе и на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков воинской части. Недостача дизельного топлива и бензина командованием была достоверно установлена только в 2023 году, после приёма в одностороннем порядке воинской должности, ранее занимаемой ответчиком, другим военнослужащим. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными приказами командира войсковой части <№>, приказами этого же воинского должностного лица от 11 мая 2022 года № 299 и от 21 апреля 2023 года № 197, инвентаризационными ведомостями, рапортами командования, материалами служебного разбирательства.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для привлечения Макарова В.Ю. к материальной ответственности не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в причинении указанного ущерба, суду не представлено. Оснований не согласиться с указанным выводом гарнизонного военного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в судебном решении, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, разрешая заявленные исковые требования, гарнизонный военный суд правильно определил и применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, правильно установил значимые для разрешения спора обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3271, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-130/2023 по исковому заявлению представителя врио командира войсковой части <№> Черпинскис А.В. к Макарову Виталию Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черпинскис А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трёх месяцев с этого дня может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы через Читинский гарнизонный военный суд в кассационный военный суд.

Председательствующий И.В. Турищев

Судьи: М.Ф. Даутов

В.Л. Конфета

Дата составления мотивированного апелляционного определения – 22 ноября 2023 года.