Домошонкин Александр Тихонович

Именем Российской Федерации

город Енисейск 17 февраля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Шишкину Виталию Ивановичу, Хромову Антону Михайловичу, Крош Александру Александровичу, Домошонкину Александру Тихоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Шишкина В.И. и его поручителей Хромова А.М., Крош А.А., Домошонкина А.Т. солидарно задолженности по кредитному договору от 03 июня 2008 года № в сумме 298697 руб. 12 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6186 руб. 97 коп., а всего 304 884 руб. 09 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Шишкин В.И. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взы...

...скания неустойки.

Представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным. Уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком Шишкиным В.И. обязательств по кредитному договору, просил о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 285278 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6186 руб. 97 коп.

Ответчики Шишкин В.И., Хромов А.М., Домошонкин А.Т. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Крош А.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как видно из материалов дела, Шишкин В.И. заключил с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор от 03 июня 2008 года №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство Хромова А.М., Крош А.А., Домошонкина А.Т., с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2008 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п. 4.4. договора).

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1.) договора им неоднократно нарушалось.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору на 03 декабря 2010 года составила 298697 руб. 12 коп., а именно

- задолженность по основному долгу – 295061 руб. 07 коп.,

- проценты – 3515 руб. 52 коп.,

- неустойка – 120 руб. 53 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

В силу п.2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Хромовым А.М., Крош А.А., Домошонкиным А.Т. №, № соответственно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по указанному кредитному договору в период с 31 января 2001 года по 03 февраля 2011 года.

С учетом уменьшения исковых требований истцом, подлежит взысканию с заемщика и его поручителей по указанному кредитному договору в солидарном порядке 285278 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 052 руб. 79 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно 291 331 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 с Шишкина Виталия Ивановича, Хромова Антона Михайловича, Крош Александра Александровича, Домошонкина Александра Тихоновича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 03 июня 2008 года № в размере 285278 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 052 руб. 79 коп., всего 291331 руб. 54 коп. (двести девяносто одну тысячу триста тридцать один рубль 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок