Домрачева Александра Геннадьевича
Дело 2-244/2011 ~ М-208/2011
В отношении Домрачевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-244/2011 ~ М-208/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мазуковым А.С в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домрачевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домрачевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
_________ _________
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Канине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Якутского транспортного прокурора _________3, в интересах _________1 к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
И.о. Якутского транспортного прокурора _________3обратился в суд с иском в интересах _________1 к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22168 рублей 61 коп.
Представитель Якутской транспортной прокуратуры в судебные заседания, назначенные на _________, _________ не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен надлежащим способом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало.
В соответствии со ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании, в соответствии со ст.224 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, не удаляясь в совещательную ...
Показать ещё...комнату, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика _________4 показал, что не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление исполняющего обязанности Якутского транспортного прокурора _________3, в интересах _________1 к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Мазуков А.С.
Свернуть