Кугувалова Татьяна Ильинична

Дело № 2-2875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Теркулова Х.А.

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к КУГУВАЛОВА Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к КУГУВАЛОВА Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между ПАО «МКБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 543 417 рублей 37 коп. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора, свои обязательства не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 751 536,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 715,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных д...

...оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МКБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 543 417,37 рублей 24 коп. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора, свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 751 536 рублей 99 коп., состоящая из просроченный ссуды в размере 498 594,74 рублей, процентов в размере 183 440,51 рублей, неустойки в размере 38 505,20 рублей, штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в размере 30 996,54 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитным договорам нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Однако, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер заявленной неустойки до 10 000 рублей, а также снизить размер штрафа за несвоевременное внесение денежных средств до 10 000 рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 10 715,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с КУГУВАЛОВА Т.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченный ссуды в размере 498 594,74 руб., процентов в размере 183 440,51 руб., неустойки в размере 10 000 руб., штрафа за несвоевременное внесение денежных средств в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 715,37 руб., а всего взыскать 712 750 рублей 62 коп.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов