Донцева Ольга Константиновна

Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драчкова М.К. к Департаменту архитектуры, градостроительства и землеустройства Администрации города Абакана, Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Донцевой О.К., Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Драчков М.К. обратился в суд с иском к ДГАЗ Администрации города Абакана, СНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МРИ (мать истца). На основании решения объединенного заседания администрации и профсоюзной организации Хактелерадио комитета от ДД.ММ.ГГГГ МРИ. передан земельный участок на территории общества садоводов-любителей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди имущества МРИ., после смерти которой он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако земельный участок в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него на момент смерти наследодателя не оформлено в установленном законом порядке. В связи с чем, истец в настоящее время не может оформить наследственные права на указанный земельный участок.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена Донцева ...

...О.К., от ДД.ММ.ГГГГ - Администрация г. Абакана.

В судебном заседании истец Драчков М.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик Донцева О.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации города Абакана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя Администрации г. Абакана имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление, требования о признании права собственности на земельный участок, оставляет на усмотрение суда.

Представители ответчиков ДГАЗ Администрации г. Абакана, СНТ «Заря» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МРИ что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Драчков М.К. приходится сыном МРИ о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершей МРИ усматривается, что Донцева О.К. (дочь), Драчков М.К. (сын) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МРИ

ДД.ММ.ГГГГ Драчкову М.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества МРИ в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» и в ПАО <данные изъяты>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании решения объединенного заседания администрации и профсоюзной организации Хактелерадио комитета от ДД.ММ.ГГГГ МРИ передан земельный участок на территории общества садоводов-любителей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ранее закрепленный за АГП

Согласно ответу ДГАЗ Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: садоводческое товарищество <адрес>), был предоставлен Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» МРИ В соответствии со сложившимся порядком землепользования данный земельный участок в настоящее время находится в границах территории, на которой осуществляет свою деятельность СНТ «<данные изъяты>».

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что он стал пользоваться спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения своей матери.

Доводы истца подтверждаются членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Драчков М.К. является членом СНТ «<данные изъяты>», а также справкой СНТ «<данные изъяты>», из которой усматривается, что Драчков М.К. является членом СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией садоводческого товарищества в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что Драчков М.К. произвел межевание земельного участка. Согласно межевому плану земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, общая площадь 597 кв.м.

Между тем, согласно сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующим дополнениями и изменениями) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.2 п. 1 статья 21 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5 ст. 18 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

На основании статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая то, что Драчков К.Г. принял наследственное имущество умершей МРИ. в части, следовательно, он принял все причитающееся ему наследство.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что МРИ. на законном основании был предоставлен спорный земельный участок, после смерти которой наследство принял Драчков М.К. размере ? доли в праве на наследственное имущество, суд считает исковые требовании о признании за Драчковым М.К. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драчкова М.К. удовлетворить частично.

Признать за Драчковым М.К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 597 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.01.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая

Дело № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донцевой О.К. к Драчкову Драчкову М.К. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Донцева О.К. обратилась в суд с иском к Драчкову М.К. о признании права собственности на земельный участок и дачный домик в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МРИ. (мать истца). На основании решения объединенного заседания администрации и профсоюзной организации Хактелерадио комитета от ДД.ММ.ГГГГ МРИ. передан земельный участок на территории общества садоводов-любителей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди имущества МРИ., после смерти которой она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако земельный участок и садовый домик в наследственную массу не вошли, так как право собственности на них на момент смерти наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке. В связи с чем, истец в настоящее время не может оформить наследственные права на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании ответчик Драчков М.К. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Истец Донцева О.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц СНТ «Заря», Администрация г. Абакана в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Администрации г. Абакана имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыву ...

...на исковое заявление, требования о признании права собственности на земельный участок, оставляет на усмотрение суда, требования в части признания права собственности на садовый домик считает преждевременными ввиду отсутствия в материалах дела доказательств владения им наследодателем.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МРИ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Донцева О.К. приходится дочерью МРИ о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершей МРИ. усматривается, что Донцева О.К. (дочь), Драчков М.К. (сын) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти МРИ

ДД.ММ.ГГГГ Донцевой О.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества МРИ в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» и в ПАО <данные изъяты>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании решения объединенного заседания администрации и профсоюзной организации Хактелерадио комитета от ДД.ММ.ГГГГ МРИ. передан земельный участок на территории общества садоводов-любителей «Заречное» по адресу: <адрес>, ранее закрепленный за АГП

Согласно ответу ДГАЗ Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>), был предоставлен Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» МРИ В соответствии со сложившимся порядком землепользования данный земельный участок в настоящее время находится в границах территории, на которой осуществляет свою деятельность СНТ «<данные изъяты>».

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что она стала пользоваться спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения своей матери.

Согласно сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Между тем, право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующим дополнениями и изменениями) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.2 п. 1 статья 21 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5 ст. 18 Закона).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

На основании статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Донцева О.К. приняла наследственное имущество умершей МРИ. в части, следовательно, она приняла все причитающееся ей наследство.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что МРИ. на законном основании был предоставлен спорный земельный участок, после смерти которой наследство приняла Донцева О.К. размере ? доли в праве на наследственное имущество, суд считает исковые требовании о признании за Донцевой О.К. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о признании права собственности на садовый домик, суд находит их неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно справке ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ садовый домик по адресу: <адрес> на техническом учете не стоит.

Технического паспорта на садовый домик истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие наличие на вышеуказанном земельном участке садового дома и его технические характеристики, а также доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни МРИ владела и пользовалась указанным имуществом на праве собственности, ввиду чего признать на него право собственности не представляется возможным.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донцевой О.К. удовлетворить частично.

Признать за Донцевой О.К. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Донцевой О.К. о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.02.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая

УИД 19RS0001-02-2022-000625-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года Дело № 2-1501/2022

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-ооловна к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 –ооловна обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи истец является собственником квартиры по <адрес> В квартире на регистрационном учете значится ответчик, который является бывшим собственником квартиры. После перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу, ответчик в квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер. В связи с регистрацией ответчика, истец вынужден нести дополнительные расходы за коммунальные услуги. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО1-ооловна, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется извещение, конверт.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает истца, ответчика надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обос...

...нованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-ооловна является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Как следует из искового заявления, ответчик является бывшим собственником квартиры. Однако после перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу, ответчик в квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер, в расходах на содержание жилого помещения не участвует.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ФИО1 –ооловной.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из вышеизложенного следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с переходом право собственности к новому собственнику ФИО1 –ооловной.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении в <адрес> в <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1-ооловна удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 марта 2022 года