Дондоков Андрей Александрович

дело № 5- 96 /13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 05 августа 2013 г.

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дондокова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, семейного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судьей правонарушителю разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленным 13.07. 2013 года, Дондоков А.А.12.07. 2013 года в 22 часа в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес жены Дондоковой М.И., чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Дондоков А.А.вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, подтвердил перечисленные обстоятельства, пояснил, что выражался нецензурной бранью в адрес жены, потому что она так же его оскорбила, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Дондокова М.И. в судебном заседании 30.07. 2013 года, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности, пояснила что правонарушитель ее муж, 12.07. 2013 года в 22 часа в <адрес>, муж находился в нетрезвом состоянии поскандалили, стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, кричал, ударил, все п...

...роисходила на улице в ограде дома, на крик прибежала мама ФИО3 После ушла к маме проживающей по <адрес>. Просит наказать правонарушителя за содеянное.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от 13.07. 2013 года, следует, что Дондоков А.А.12.07. 2013 года в 22 часа в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес жены Дондоковой М.И., чем нарушил общественный порядок.

Действия Додокова А.А. правильно квалифицированы по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

Дондоковым А.А. указанный факт не оспаривается, подтверждается его объяснением в суде, протоколом об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, согласился с протоколом, удостоверив своими пояснениями и подписью, ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, показаниями потерпевшей Дондоковой М.И., объяснениями свидетеля ФИО3 13.07. 2013 года поясняла, что потерпевшая ее дочь 12.07. 2013 года в 22 часа находилась у нее дома. Пришла внучка сказала, что папа Дондоков А.А. пьяный на лавочке сидит. Дочь пошла к мужу, потом услышала ее крик, прибежала забрала дочь и увела к себе. Дондоков А.А. выражался в адрес дочери и ее адрес нецензурной бранью( л.д.5-13), протоколом осмотра жилища правонарушителя, установлено в ограде остатки от мебели, на кухне разбитая посуда, в спальне вещи разбросаны беспорядок ( л.д.8-10).

Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Дондокова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает следующие исследованные судом письменные доказательства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом личности, судья считает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дондокова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, код ОКАТО 76232570000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 047601001

номер получателя платежа 40101810200000010001

КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья: подпись.