Дондокова Цыцыгма Бимбаевна

Дело № 2-801/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Агинское 24 ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Цыбикове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дондоковой Цыцыгме Бимбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на, то что на основании заявления Дондоковой Ц.Б. от 03.05.2011г. в ОАО «Сбербанк России» ответчик получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 75 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, однако обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом; денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме; по состоянию на 25.08.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 99 570 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг – 88 360 руб. 25 коп., просроченные проценты – 8 016 руб. 44 коп., неустойка – 2 443 руб. 45 коп., комиссия – 750 руб. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать с Дондоковой Ц.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 99 570 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 10 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатай...

...ств не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дондокова Ц.Б., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Дондокова Ц.Б. зарегистрирована и проживает на территории Железнодорожного административного района <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано и принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дондоковой Цыцыгме Бимбаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в сумме 99 570 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей 10 копеек в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья В.В.Ковалевская

Дело № 2-808 (2017 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 06 декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цынгуевой Ангелине о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129979,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3799,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Цынгуевой А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Цынгуевой А. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии ...

...с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составила 129979,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 87889,47 рублей, просроченные проценты в сумме 28417,80 рублей, штрафные проценты в сумме 13671,91 рублей.

Предъявляет требование взыскать с Цынгуевой Ангелины в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 129979,18 рублей, расходов оплате государственной пошлины в размере 3799,58 рублей.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Г.А. подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В поданном заявлении изложил позицию Акционерного общества «Тинькофф Банк» о поддержании исковых требований.

Ответчик Цынгуева А. на судебное заседание не явилась.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные ответчику Цынгуевой А. заказными письмами с уведомлением копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с назначением судебного разбирательства, копия искового заявления и приложенных к нему документов, по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика Цынгуеву А. надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела..

С учетом поданного представителем истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» заявления, того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца Акционерного общества «Тинькофф Банк», ответчика Цынгуевой А.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цынгуева А. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение заявления-анкеты банк выпустил кредитную карту на имя Цынгуевой А., на которую зачислил денежные средства в пределах установленного лимита. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. Таким образом, банк выполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, возвратить кредит банку.

Установлено, что Цынгуева А. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, не исполняет, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129979,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 87889,47 рублей, просроченные проценты в сумме 28417,80 рублей, штрафные проценты в сумме 13671,91 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного договора. Из расчета видно, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами на протяжении длительного периода времени, пополнял карту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в уплату кредита более не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка правомерны, исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание, вышеуказанное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования Акционерного общества «Тинкофф Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика Цынгуевой А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цынгуевой Ангелине - удовлетворить.

Взыскать с Цынгуевой Ангелины в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129979,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 87889,47 рублей, просроченные проценты в сумме 28417,80 рублей, штрафные проценты в сумме 13671,91 рублей.

Взыскать с Цынгуевой Ангелины в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.