logo

Донецкий Иван Викторович

Дело 2-1564/2016 ~ М-1360/2016

В отношении Донецкого И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1564/2016 ~ М-1360/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Балашовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донецкого И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донецким И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1564/2016 ~ М-1360/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Новомосковский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашов Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Новиков Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донецкий Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием истца Новикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/2016 по иску Новикова Ю.В. к Донецкому И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Новиков Ю.В. обратился в суд с иском к Донецкому И.В., в котором просил взыскать с него долг по договору займа в размере 650000 рублей, проценты по договору займа в размере 166111,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643500 рублей, расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 15498,06 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых по окончании действия договора. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец Новиков Ю.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Донецкий И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ...

Показать ещё

...следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650000 рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых по окончании действия договора. Также п.3.3 договора займа предусмотрено, что за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение предусмотренного договором платежа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из договора займа, Донецкий И.В. должен был возвратить Новикову Ю.В. долг по договору займа в размере 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом как предусмотрено п.3.3 договора, за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение предусмотренного договором платежа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако в срок, указанный в договоре займа, сумма долга в полном объеме возвращена не была.

Поскольку доказательств возврата долга в размере 650000 рублей не имеется, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возврате суммы займа в размере 650000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 166111,11 и суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643500 рублей, согласно расчету представленному истцом. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новикова Ю.В. к Донецкому И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Донецкого И.В. в пользу Новикова Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166111рублей 11 копеек и суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1475109 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч сто девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие