Донецкий Михаил Александрович

Дело №2-479/2025

УИД 21RS0016-01-2025-000404-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истцов Добровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донецкого Михаила Александровича, Донецкой Юлии Александровны к Донецкой Юлии Николаевне

о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство

У С Т А Н О В И Л:

Донецкий М.А., Донецкая Ю.А. обратились в суд с иском к Донецкой Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство.

Иск мотивирован тем, что истцы являются детьми <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В январе месяце 2025 года им стало известно, что их отцу принадлежал земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти отца их мать <ФИО2> отказалась от наследства в пользу отца умершего, с заявлением о принятии наследства в их интересах не обращалась.

После смерти <ФИО1> наследство было принято отцом умершего <ФИО3>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО3>, является его супруга Донецкая Юлия Николаевна.

Поскольку на момент смерти своего отца истцы являлись несовершеннолетними, они не владели информацией о наследственном имуществе, а их мать как законный представитель с заявлением о принятии наследства в их интересах не обратилась, что лишила их возмо...

...жности реализовать свои наследственные права на имущество, принадлежавшее их отцу.

Истцы просит восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

Истцы Донецкий М.А., Донецкая Ю.А. в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истцов Доброва М.В., действующая на основании ордера №432 от 24 февраля 2025 года, требования истцов поддержала, пояснив, что наследственное имущество состоит из 2/5 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На 3/5 доли свидетельство о праве на наследство по закону было выдано <ФИО3>, а после его смерти –супруге Донецкой Ю.Н., право которой на 3/5 доли земельного участка истцами не оспаривается.

В связи с тем, истцы на момент смерти отца являлись несовершеннолетними, и не владели сведениями о наследственном имуществе, в связи с чем и по достижении совершеннолетия не приняли меры для принятия наследства.

О наследственном имуществе отца им стало известно лишь в январе 2025 года, после чего они немедленно предприняли действия по оформлению своих наследственных прав, для сего им необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик Донецкая Ю.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес возвращено без вручения за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу ответчик заблаговременно извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, а также третьего лица – нотариуса Ларевой Н.Е., представившей отзыв и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО1> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, и на основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с его смертью открылось наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В соответствии со статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №132/2017 от 5 августа 2017 года на имущество <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано отцом умершего <ФИО3>.

Кроме него наследниками являются: мать -Донецкая Юлия Николаевна, жена - <ФИО2>, сын -Донецкий Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Донецкая Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего <ФИО2> и мать умершего Донецкая Ю.Н. отказались от наследства в пользу <ФИО3>

Кроме того, супругой умершего <ФИО2> подано заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с <ФИО1>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 февраля 2018 года наследнику <ФИО3> выдано свидетельство на наследственное имущество <ФИО1>, состоящее из 3/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № площадь 3250 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме этого, <ФИО3> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли наследства, состоящего из:

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении 8613/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №-счет банковской карты; №-счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в акционерном коммерческом банке «Авангард» (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

В материалах наследственного дела отсутствует заявление законного представителя несовершеннолетних детей умершего <ФИО2> о принятии наследства после смерти их отца <ФИО1>, в интересах детей, что повлекло пропуск срока ими для принятия наследства в причитающихся им долях – по 1/5 доле каждому в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, на момент смерти своего отца истцы Донецкий М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донецкая Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь несовершеннолетними, следовательно, пропуск срока для принятия наследства был связан с личностью истцов, которые, не обладая полной правоспособностью, не могли самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства.

При этом, их законным представителем не были предприняты действия по защите наследственных прав своих несовершеннолетних детей, что не должно лишать их гарантированного конституционного права на наследование.

Суд признает обоснованными доводы истцов, что они не знали о наличии наследственного имущества в виде земельного участка и денежных средств во вкладах, поскольку в силу своего возраста и нахождения на попечении родителей, не могли знать об объеме имущества наследодателя.

Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок, входящий в состав наследства, был предоставлен <ФИО1> на основании решения 12 сессии Толиковского Сельского совета народных депутатов от 23 апреля 1992 года, до вступления в брак с <ФИО2>, что также повлияло на осведомленность истцов о наличии их доли в этом имуществе и по достижении ими совершеннолетнего возраста.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии частью 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов наследственного дела на имущество <ФИО1>, доли истцов в наследственном имуществе не были оспорены, согласно материалам дела на 2/5 доли, причитавшейся несовершеннолетним детям наследодателя <ФИО1> свидетельство о праве на наследство не выдано, следовательно, основания для принятия мер по охране наследственных прав истцов отсутствует.

Таким образом, при восстановлении срока для принятия наследства суд определяет доли каждого из истцов в наследственном имуществе по 1/5 доле на земельный участок и денежные вклады, принадлежавшие наследодателю <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Донецкого Михаила Александровича, Донецкой Юлии Александровны удовлетворить.

Донецкому Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Донецкого Михаила Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право:

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3250 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении 8613/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №-счет банковской карты; №-счет банковской карты, с причитающимися процентами,

- на 1/5 долю прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в акционерном коммерческом банке «Авангард» (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами,

Донецкой Юлии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Донецкую Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти <ФИО1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право:

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3250 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении 8613/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №-счет банковской карты; №-счет банковской карты, с причитающимися процентами,

- на 1/5 долю прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в акционерном коммерческом банке «Авангард» (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.