Донгак Амир Данилович

Дело № 1-356/2019 (№11801930001000471 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Хертек С.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тагба О.А. (удостоверение <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 250 метрах в южном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>», на территории <адрес>, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш массой 6,62 грамма в значительном размере, которое, упаковав в полимерный материал держал в своих руках, чем, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того как около 16 часов 10 минут того же дня возле <адрес> «А» по <адрес>, в ходе проверки документов ФИО1 сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> из его руки выпало на землю вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, изъятое сотрудниками следственно-...

...оперативной группы УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в западном направлении от железных ворот <адрес> «А» по <адрес>.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО1 оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в двух-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Вознаграждение труда адвоката ФИО1 осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашиш, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар

дело № 1-32/19 (№ 11901930014000006)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, находясь на участке территории, расположенной на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой 2,96 грамма.

Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, находясь на территории вышеуказанного участка местности, незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой...

... 2,96 грамма, положил в карман своей куртки, тем самым, умышленно, без цели сбыта, незаконно стал хранить их при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на местности расположенном на <адрес> <адрес> Республики Тыва, осознавая, что незаконно приобрел и незаконно хранит при себе наркотические средства, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс указанных наркотических средств в значительном размере, упакованные во фрагмент прозрачной полимерной пленки, на землю.

Однако, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 2,96 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут находясь на участке территории, расположенной на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.30, 32), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 39), не судим (л.д. 33, 34-38), состоит в гражданском браке, имеет 4 малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 молод, <данные изъяты>, положительно характеризуется с места жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, является кормильцем семьи, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время.

Поскольку ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш, массой 2,84 грамма, срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО2, назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- гашиш, массой 2,84 грамма, срезы ногтевых пластин, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО2, назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.