Донгак Сайлыкмаа Михаиловна

Дело № 1-197/2012

ПР И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

06 декабря 2012 года г. Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.О., защитника Сат Р.Ч., предоставившего удостоверение №, подсудимого Донгак О.А., при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Донгак С.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке.

Донгак С.М., <данные изъяты>, по данному делу находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получила 28 ноября 2012 года.

исследовав возбужденное уголовное дело, суд

УСТАНОВИЛ:

Донгак С.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2012 года около 10 часов, Донгак С.М. на <адрес> с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта и для личного употребления, путем <данные изъяты>, далее спрессовал в прямоугольную форму, завернул в прозрачный целлофановый пакет, положила в правую кроссовку, хранила незаконно без цели сбыта для личного употребления.

Далее, 02 сентября 2012 года около 14 часов, когда сидела на <адрес> сотрудники полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» задержали. В результате личного допроса сотрудниками полиции у Донгак С.М. из правой кроссовки было обнаружено без цели сбыта и для личного употребления, и изъято наркотическое средство гаш...

...иш весом 4,533 грамма.

Донгак С.М. в судебном заседании вину признала полностью, и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и показала, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявил, что о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке посоветовался с подсудимой, ходатайство заявлено им добровольно, и что подсудимая проконсультировался с ним и он разъяснил последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Донгак С.М. в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку она признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением и обвинение ей понятно, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Донгак С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку у Донгак С.М. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 4,533 грамма.

Назначая наказание Донгак С.М., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, положительную характеристику, давала объяснение по обстоятельству уголовного дела, активно содействие следствию, на иждивении 1 студента, 1 несовершеннолетнего ребенка, 2 малолетних детей, а в качестве отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Определяя вид и размер наказания Донгак С.М., суд внимательно изучил смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, но учитывая личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, суд посчитал назначить наказание несвязанное с лишением свободы, пришел к выводу с применением ст.49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Сат Р.Ч. оплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донгак С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Услуги адвоката Сат Р.Ч. оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, а осужденный со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чалзап Н.К.