Донская Анастасия Владимировна

Дело № 2-3564/2024

64RS0043-01-2024-005185-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Донской Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее по тексту - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Донской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Донская А.В. и ООО МКК «Хорошие деньги» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок в 364 дней и процентной ставкой в 221,523% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 880 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 149 760 руб., в том числе 60 000 руб. - основного долга, 89 760 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 28 102 руб. 24 коп. Согласно расчету, приведенного в Приложении №, задолженность составляет 121 897 руб. 76 коп., в том числе 63 866 руб. 83 коп проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 240 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 57 790 руб. 93 руб. по основному долгу. Обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения ...

...задолженности не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии№ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 121 897 руб. 76 коп., в том числе57 790 руб. 93 коп. - основной долг, 63 866 руб. 83 коп. - проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 240 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб. 96 коп., проценты на сумму основного долга, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вынесения решения судом по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Донская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Донской А.В. и ООО МКК «Хорошие деньги» заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 364 дня под 221,523% годовых.

Согласно условиям договора еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 880 руб.

Всего по договору ответчик обязался выплатить 149 760 руб., из которых60 000 руб. - основной долг; 89 760 руб. - проценты.

Денежные средства кредитором предоставлены ответчику в полном объеме.

Ответчиком по данному договору произведены платежи на общую сумму в размере 28 102 руб. 24 коп., однако ответчик от исполнения условий договора по возврату денежных средств уклонился, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженность составляет 121 897 руб. 76 коп., в том числе 63 866 руб. 83 коп проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 240 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 57 790 руб. 93 руб. по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вынесения решения судом по дату вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга57 790 руб. 93 коп. с даты вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 637 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Донской Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Донской Анастасии Владимировны (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс»(ИНН 4414016612) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 897 руб. 76 коп., в том числе: 57 790 руб. 93 коп. - основной долг;63 866 руб. 83 коп. - проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 240 руб. проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты предусмотренныест. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 57 790 руб. 93 коп. с даты вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко