Донских Маским Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» кДонских М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Донских М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требованийуказав, что05 ноября 2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и Донских М.Н. (далее по тексту – должником, ответчиком) заключенкредитный договор №(далее по тексту - договор),согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Кредит был предоставлен ответчику банком в предусмотренном договором размере, однако, в нарушение установленных договоро...

...м сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 17 декабря 2015 г., банк переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, далее, на основании договора уступки права требования от 18 февраля 2021 г.СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования задолженности истцу - ООО «РСВ».

На дату уступки, общая сумма задолженности ответчика составляла 66088 рублей80копеек, из которых 32 820 рублей32 копейки – задолженность по основному долгу, 19 107 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 13 282 рубля34 копейки – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по госпошлине – 878 рублей 91 копейка.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51 927 рублей 55 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей82 копейки.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик Донских М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал,просил применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2013 г. Донских М.Н. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением об оформлении на его имя потребительского кредита на покупку ноутбука наобщую сумму кредита 33810,00 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка 36,6%, сумма первого ежемесячного платежа – 2538 рублей 65 копеек, последнего платежа – 2343 рубля 69 копеек, остальных ежемесячных платежей – 2343 рубля 90 копеек.

В тот же день Донских М.Н. ознакомлен с условиями кредитования, где указаны № договора № №, обязался соблюдать условия и тарифы.

Погашение кредиты осуществляется путем списания с банковского счета денежных средств в пользу банка(л.д.7-9).

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов, истец предоставил договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/21от 17 декабря 2015 г. АО «ОТБ» переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по ряду кредитных договоров(л.д.10 оборот - 18).

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от 24 декабря 2015 г.(приложение №1,2 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/21 от 17 декабря 2015 г.), право требования долга Донских М.Н. по кредитному договору №№ в размере 51927,55 рублей перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.32 оборот).

В соответствии с договором уступки прав требования от 18 февраля 2021 г., заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования долга Донских М.Н. по кредитному договору №№ перешло истцу(л.д. 18 оборот - 20).

Согласно перечню должников (приложение №1 к Договору уступки прав требования по кредитным договорам от 18 февраля 2021 г.), согласно которому под № указан Донских М.Н., № кредитного договора №,общий объем уступаемых прав требования 66 088 рублей 80 копеек (л.д.33).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Донских М.Н. по кредиту, образовавшаяся за период с05 ноября 2013 г. по 22 мая 2020 г., составила 51927,55рублей, из них основной долг – 32820,32 рублей, просроченные проценты – 19107,23 рублей (л.д.2, оборот).

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДобратилось к мировому судье судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа 26 мая 2020 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).Судебный приказ вынесен мировым судьей 05 июня 2020 г. (л.д.34).

Определением мирового судьи от 28 октября 2020 г., судебный приказотменен (л.д.35).

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим иском истец обратился в суд 21 февраля 2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д.37).

Принимая во внимание условия представленных в материалы деладоговоров уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 г. и 18 февраля 2021 г., по условиям которых к цессионарию перешла имеющаяся, по мнению истца, задолженность должника, существующая на момент перехода прав (требований) с 17 декабря 2015 г., заявленная в иске, рассчитана по состоянию на 22 мая 2020 г., с заявлением о вынесениисудебного приказа истец обратился 26 мая 2020 г., судебный приказ отменен 28 октября 2020 г., с настоящим иском в суд истец обратился 21 февраля 2023 г., при этом начислений по договору не производилось с 05 ноября 2013 г.,в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» кДонских М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дняего вынесения.

Судья