Донской Василий Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 12 апреля 2016 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Донского В.И., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, Донской В.И., находясь в административном здании в кабинете главного инженера МУП ЖХ муниципального образования города Нефтекумска Ч., расположенном по адресу: <адрес> устроил скандал с Ч., выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования Ч. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся в общественном месте МУП ЖХ муниципального образования города Нефтекумска, после чего по заявлению Ч., действия Донского В.И. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому району.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Донского В.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Донской В.И. в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришел в МУП ЖХ г. Нефтекумска для того, что бы взять ключ от чердака многоквартирного дома в котором он проживает для настройки телевизионной антенны, но главный инженер Ч. разговаривал с ним грубым тоном, он в с...

...вою очередь руками не размахивал и нецензурной бранью, находясь в здании МУП ЖХ г. Нефтекумска не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Донского В.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Нефтекумскому району А., Б. о выявленном правонарушении, совершенным Донским В.И., объяснениями И., Ш. об обстоятельствах совершения правонарушения Донским В.И., заявлением Ч. о привлечении к административной ответственности Донского В.И.

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что Донской В.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы Донского В.И. о том, что он общественный порядок находясь в административном здании МУП ЖХ муниципального образования г. Нефтекумска не нарушал, нецензурной бранью не выражался, объективного подтверждения не нашли и опровергаются приведенными доказательствами исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении Донского В.И., предусмотренная ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину Донского В.И. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Донского В.И. не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о том, что Донскому В.И. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Донского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул