Допиро Юрий Васильевич
Дело 2-478/2013 (2-3470/2012;)
В отношении Допиро Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-478/2013 (2-3470/2012;), которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Допиро Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Допиро Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ 2-478/
2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«7 » февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Допиро Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо: Скорик Я.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области рассмотрел дело по иску Допиро Ю.В. к Скорик Я.Г. о взыскании процентов по договору займа. Решением от ... Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области удовлетворил исковые требования Допиро Ю.В., взыскав со Скорик Я.Г. сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей. Решение суда получено .... Решение третейского суда до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ... по делу № года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Скорик Я.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении заинтересованного лица Скорик Я.Г. заявление рассмотрен...
Показать ещё...о в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства... гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Согласно ст.27 указанного Закона, каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда рассматривается в судебном заседании, однако неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В судебном заседании установлено, что ... было вынесено решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области по председательством судьи Мальцева С.А. Решением от .... Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области удовлетворил исковые требования Допиро Ю.В., взыскав со Скорик Я.Г. сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 31 п.1, ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, установленные решением третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполняется добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
Пунктом 2 ч.1 ст.426 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как указывает заявитель, до настоящего времени Решение третейского суда от ... по делу № года не исполнено. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.
В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Допиро Ю.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от ... по делу № года о взыскании со Скорик Я.Г. ... года рождения, уроженца ..., суммы процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
Свернуть