Доплер Андрей Иванович
Дело 2-267/2013 ~ М-256/2013
В отношении Доплера А.И. рассматривалось судебное дело № 2-267/2013 ~ М-256/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зацепиным В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доплера А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доплером А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-267/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 28 августа 2013 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамова Валерия Владимировича к колхозу «Сибирь» (ЗАО «Сибирь»), Хамовой Наталье Григорьевне, Доблер Андрею Ивановичу и Хамову Евгению Валерьевичу о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Хамов В.В. обратился в суд с иском к колхозу «Сибирь» (ЗАО «Сибирь»), Хамовой Н.Г., Доблер А.И. и Хамову Е.В. о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе указывая на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ его супруге Хамовой Н.Г. и членам их семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность <адрес> в с. Новоегорьевское Егорьевского района, при этом доли каждого в этой квартире определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали супруги Хамов В.В. и Хамова Н.Г., а также их несовершеннолетние дети Доблер А.И. и Хамов Е.В. При обращении в регистрационную службу за оформлением права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства всем сособственникам было отказано по причине того, что в договоре приватизации не указаны их фамилии и имена, а только количество членов семьи, а также не определены доли каждого. В связи с чем Хамов В.В. просит признать <адрес> в с. Новоегорьевское, общей собственностью истца и ответчиков, и определить доли каждого ...
Показать ещё...равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Хамов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Хамова Н.Г., Доблер А.И. и Хамов Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Хамова В.В. признали в полном объеме, подтвердив признание иска письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.
Представитель ЗАО «Сибирь» - правопреемника колхоза «Сибирь» Спиридонова В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Хамова В.В. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представитель третьего лица – Росреестра, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая надлежащее извещение сторон, третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом ответчикам Хамовой Н.Г., Доблер А.И., Хамову Е.В. и колхозу «Сибирь» в лице представителя правопреемника - ЗАО «Сибирь» Спиридоновой В.П. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно, и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамова Валерия Владимировича к колхозу «Сибирь» (ЗАО «Сибирь»), Хамовой Наталье Григорьевне, Доблер Андрею Ивановичу и Хамову Евгению Валерьевичу о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе - удовлетворить.
Признать за Хамовым Валерием Владимировичем, Хамовой Натальей Григорьевной, Доблер Андреем Ивановичем и Хамовым Евгением Валерьевичем право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение – <адрес> в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
Свернуть