Допперт Николай Яковлевич
Дело 2-319/2015 ~ М-304/2015
В отношении Допперта Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-319/2015 ~ М-304/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вознюком А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Допперта Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доппертом Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-319/2015.
Решение изготовлено 15.04.2015.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2015 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Допперта Н.Я. к филиалу № 12 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием,
Установил:
Истец Допперт Н.Я. обратился в Асбестовский городской суд с иском к филиалу № 12 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, указав, что является получателем указанных ежемесячных страховых выплат. Страховой случай с истцом произошел *Дата* года, когда ему впервые был определен процент утраты профессиональной трудоспособности (10%) по причине профессионального заболевания «профессиональный пылевой бронхит». С *Дата* истцу установлено бессрочно 20% утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания. При назначении истцу ежемесячной страховой выплаты в расчет был взят его первичный заработок за период с *Дата* по *Дата*, то есть за 12 месяцев работы, повлекшей профессиональное заболевание. Относительно периода учтенного заработка истец возражений не имеет. В соответствии с новой редакции п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», введенной в действие с 01.01.2011, с указанной даты ответчик обязан суммы заработка застрахованн...
Показать ещё...ого, учтенные в расчетном периоде, проиндексировать (увеличить) на установленные повышающие коэффициенты роста МРОТ, на коэффициенты индексации в связи с инфляционными процессами до даты утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Ответчиком в нарушение требований закона перерасчет назначенной ему ежемесячной страховой выплаты с *Дата* не произведен, вследствие чего ежемесячная страховая выплат истцу должна составлять <сумма>, вместо получаемых им <сумма>.
Истец просит суд произвести перерасчет назначенных ему ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>, обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты с *Дата* в размере <сумма>.
В судебном заседании истец Допперт Н.Я. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца адвокат Плоткина С.Ф. поддержала заявленные исковые требования Допперта Н.Я., дав им юридическое обоснование.
Представитель ответчика филиала № 12 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кузнецова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Допперта Н.Я.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* в отношении Допперта Н.Я. утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым истцу установлено профессиональное заболевание <данные изъяты> по профессии электросварщика асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест».
Выпиской из акта *Номер* в бюро медико-социальной экспертизы о результатах определения степени утраты профессионально трудоспособности в процентах от *Дата* истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с наличием профессионального заболевания до *Дата*.
Приказом ответчика от *Дата* *Номер* Допперту Н.Я. назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровья в сумме <сумма>.
Как следует из справки-расчета размера утраченного заработка Допперта Н.Я. при назначении ему ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровья использован заработок истца с *Дата* по *Дата* повышающие коэффициенты к величине заработка Допперта Н.Я. за указанный период ответчиком не применялись.
Выпиской из акта *Номер* освидетельствования в бюро (главном бюро) медико-социальной экспертизы от *Дата*. истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.
Выпиской из акта *Номер* освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от *Дата* истцу бессрочно с *Дата* установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона т 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ) при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до *Дата*, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по *Дата* включительно минимального размера оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2011) без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.
Суд полагает доказанным, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровья, причиненного Допперту Н.Я. профессиональным заболеванием, ответчиком данные положения закона не применены, размер заработка истца, полученный им с *Дата* по *Дата*, Фондом социального страхования не проиндексирован.
Суд не может согласиться с данными действиями ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно Федеральному закону от 09.12.2010 № 350-ФЗ абзац 1 пункта 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изложен в новой редакции, в силу которой при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 статьи 12, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
Таким образом, учитывая, что ежемесячные страховые выплаты назначены истцу с *Дата* (то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ), при расчете страховых выплат взят заработок Допперта Н.Я. с *Дата* по *Дата* следовательно, указанные ежемесячные страховые выплаты не могли быть проиндексированы до *Дата* в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о необходимости индексации сумм заработка Допперта Н.Я., учитываемого при расчете ежемесячных страховых выплат.
Судом также учитывается, что из справки-расчета размера утраченного заработка Допперта Н.Я. не следует, что при назначении ему ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровья ответчиком применены повышающие коэффициенты, что свидетельствует о неисполнении ответчиком требований Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ. При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что работодатель индексировал заработную плату истца, учтенную в расчетном периоде (*Дата* – *Дата*.), так как согласно справок ОАО «Ураласбест» о заработной плате Допперта Н.Я. от *Дата* заработок истца индексировался в соответствии с индексом роста потребительских цен, который был существенно ниже индекса роста минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплате труда» с *Дата* минимальный размер оплаты труда составил <сумма>, то есть увеличился в 1,5 раза по сравнению с предыдущим значением минимального размера оплаты труда, равному <сумма>. С *Дата* минимальный размер оплаты труда также увеличился в 1,5 раза, так как его величина составила <сумма>.
Согласно справки-расчета размера утраченного заработка Допперта Н.Я. его зарплата составила:
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>;
- *Дата* – <сумма>.
С учетом того, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до *Дата*, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по *Дата* включительно минимального размера оплаты труда, заработок Допперта Н.Я. за *Дата* подлежит увеличению на индекс роста минимального размера оплаты труда 1,5, введенный с *Дата* а также на индекс 1,5, введенный с *Дата*.
Проиндексированный заработок Допперта Н.Я. за *Дата*. составит <сумма>
Проиндексированный заработок истца за *Дата*-*Дата*. составит <сумма>
Совокупный заработок Допперта Н.Я. за 12 месяцев составит <сумма>
С учетом установления истцу *Дата* 10% утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты с даты установления страхового случая должен составлять <сумма>
Далее, полученный размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексированию с учетом уровня инфляции согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на установленные соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициенты индексации.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Следовательно, с *Дата* размер ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащий выплате Допперту Н.Я. должен составлять <сумма>.
В силу абз. 4 п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
Истец просит взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам, начиная с 01.01.2011.
Суд соглашается с доводами истца о том, что перерасчет ежемесячных страховых выплат не произведен по вине ответчика, так как с момента в вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ требования указанного закона ответчиком не исполняются, суммы заработка, учитываемого для назначения страховых выплат, не индексировались, что побудило Допперта Н.Я. обратиться в суд за защитой своих прав.
Карточками лицевого счета истца Допперта Н.Я. подтверждается, что с *Дата*г. по *Дата*г. истцу выплачено ответчиком <сумма>:
*Дата* – <сумма>;
*Дата* – <сумма>;
*Дата* – <сумма>;
*Дата* – <сумма>;
*Дата* – <сумма>.
За период с *Дата*г. по *Дата*г. (с учетом проиндексированных судом ежемесячных страховых выплат) истцу подлежало выплате <сумма>:
*Дата* – <сумма> х 12 месяцев = <сумма>;
*Дата* – <сумма> х 12 месяцев = <сумма>;
*Дата* – <сумма> х 12 месяцев = <сумма>;
*Дата* – <сумма> х 12 месяцев = <сумма>;
*Дата* – <сумма> х 1 месяц = <сумма>.
Следовательно, сумма задолженности ответчика по выплате истцу ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет <сумма>
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> и на оплату услуг представителя в размере <сумма>, что подтверждается квитанцией адвоката Плоткиной С.Ф. *Номер* от *Дата*. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, суд считает указанные расходы истца Допперта Н.Я. разумными и определяет ко взысканию с ответчика <сумма> в счет возмещения расходов истца по оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Допперта Н.Я. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12 в пользу Допперта Н.Я. задолженность по ежемесячным страховым выплатам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <сумма>
Обязать Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12 выплачивать Допперту Н.Я. ежемесячно, начиная с *Дата*г. ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере <сумма> с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством и изменением процента утраты Доппертом Н.Я. профессиональной трудоспособности.
Взыскать с Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12 в пользу Допперта Н.Я. возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, представительства в суде в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Вознюк
Свернуть