Дорджиева Оксана Герасимовна

Дело № 2-477/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи - Ботаева Б.Л.

при секретаре - Каюмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дорджиевой О. Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Дорджиевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, взыскании расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дорджиевой О.Г. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи; ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита частями. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>-ФЗ. Ответчик взятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, никаких мер направленных на погашение задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности указанного ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит суд взыскать с Дорджиевой О.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <да...

...нные изъяты> коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6610 руб. 81 коп. Также просит взыскать с ответчика Дорджиевой О.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Одновременно просит обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорджиева О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что на предоставленные ей ООО «Русфинанс Банк» кредитные денежные средства она действительно приобрела автомобиль модели <данные изъяты>, в связи с ее финансовым положением она просрочила платежи истцу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Дорджиева О.Г. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентов за пользование кредитом (процентная ставка) № % годовых для приобретения автомобиля.

В силу п.п. 4.1, 5.1, 5.1.1 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик Дорджиева О.Г. обязана уплатить ООО «Русфинанс Банк» проценты в соответствии с установленными сроками, обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия указанного кредитного договора, предоставив Дорджиевой О.Г. кредит в размере 388 373 руб. 44 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых за пользование кредитом для покупки автомобиля. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета задолженности Дорджиевой О.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании указанной задолженности с Дорджиевой О.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца об обращении взыскания на оспариваемый автомобиль, являющийся предметом залога по договору, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла перечисленных в п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» правовых норм следует, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Дорджиева О.Г. на предоставленные ей ООО «Русфинанс Банк» кредитные денежные средства приобрела ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, который в тот же день был передан ответчику в собственность.

Согласно п.п. 7.1-7.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договора обеспечения заемщику известны. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № №.

Из договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что Дорджиева О.Г. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. При этом, автомобиль остается у Дорджиевой О.Г. во владении и пользовании (пункты 1.1, 2.1, 3.1 и 4.1).

Следовательно, приобретенный истцом на кредитные денежные средства автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, по условиям кредитного договора является предметом залога, в обеспечение обязательств Дорджиевой О.Г. перед ООО «Русфинанс Банк».

Поскольку ответчик Дорджиева О.Г. надлежащим образом не исполняет перед истцом свои обязанности по уплате взятого ею кредита, в течение длительного времени уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, то, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, для обращения взыскания на автомобиль, переданный ответчиком в качестве залога.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на оспариваемый автомобиль, являющийся предметом залога также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дорджиевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Дорджиевой О. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп.

Обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л.Ботаев