Дорофеев Андрей Фёдорович

Дело № 2-857/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Давыдовой И.А.

с участием истца Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.А. к администрации Белгородского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

после смерти К.Ф., умершего (дата обезличена) открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений с К.Ф. и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что его родителями являются - мать Д.Л. и отец К.Ф.. Поскольку у родителей брак не был зарегистрирован, поэтому в его свидетельстве о рождении фамилия отца записана по фамилии матери. В связи с чем он лишен возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, несмотря на то, что после смерти отца фактически принял наследство, состоящее из спорного земельного участка, так как владеет и пользуется участком, обрабатывает его, собирает урожай.

В судебном заседании истец Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Белгородского района, и представитель 3 лица СТ «Мичуринец-75», извещенные о судебном разбира...

...тельстве дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Заслушав истца, показания свидетелей П.Л., В.А., Г.А., и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений рассматриваются судом. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) истец родился (дата обезличена)., его родителями указаны Д.Ф. и Д.Л..

К.Ф. умер (дата обезличена), о чем Западным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода составлена актовая запись о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). и выдано свидетельство о смерти (л.д.7)

В свидетельстве о рождении и смерти К.Ф. (л.д.6,7) его имением и отчеством указаны «Ф.А.», что совпадает с именем и отчеством, указанными в свидетельстве о рождении истца в графе «отец».

Из выписки из домовой книги усматривается, что К.Ф. с 2000г. и по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире (адрес обезличен) совместно с истцом Д.А. и его матерью Д.Л.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А., В.А., П.Л. подтвердили, что истец приходится умершему К.Ф. сыном.

Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет никаких оснований, усомниться в их правдивости.

Принимая во внимание полное совпадение имени и отчества умершего с именем и отчеством отца, указанных в свидетельстве о рождении истца, и принимая во внимание совпадение имени умершего и отчества истца, а также наличие у заявителя оригиналов свидетельства о рождении и смерти К.Ф., суд признает убедительными доводы истца о наличии между ним и умершим родственных отношений, и невозможность установления такого факта в ином порядке.

Архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района от 24 марта 1993 года (номер обезличен) (л.д.15) подтвержден факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка.

Представленные доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю, а также наследственные права истца на данное имущество как наследника по закону после смерти К.Ф.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Из сообщений нотариуса Белгородского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу К.Ф., умершего 10.07.2007г. не открывалось и никто из наследников не обращался.

Между тем, истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорных земельных участков способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, производит оплату членских взносов, что подтверждено справкой выданной председателем СТ «Мичуринец - 75», а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Д.А. к администрации Белгородского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт, что Д.А., родившийся (дата обезличена)г. в (адрес обезличен) является родным сыном К.Ф., (дата обезличена) года рождения и умершего (дата обезличена).

Признать за Д.А. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти К.Ф., умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года.