Станкевич Родион Александрович

Дело №2-1400/2023 (2-6707/2022;)

УИД: 22RS0069-01-2022-004521-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор *** на оплату товара в торговой организации в сумме 11 990 руб. В рамках данного договора потребительского кредитования, ответчик попросил выпустить ему карту по договору *** и открыть заемщику счет ***, используемый для операций по договору ***. В рамках данного договора Банк открыл заемщику счет, используемый для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Данная карта была направлена истцу по почте и активирована по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. ст. 434, 438 ГК РФ указывает, что ответчик, получив от Банка не активированную карту и оферту (соглашение к договору), самостоятельно принял решение о заключении с банком соглашения, а также согласился со всеми условиями предложенного соглашения и обязался их выполнять. Согласие (акцепт) истца выразилось в активации направленной в ее адрес карты в точном соответствии с условиями оферты (соглашения), а также снятием денежных средств с нее в размере лимита овердрафта, а также погашением задолженности в сроки, размере и по реквизитам, установленным соглашением. Соглашение представляет собой оферту (предложение заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении потребительского кредита, заключенного сторонами ранее), содержащую все существенные условия, необходимые для открытия и ведения текущего счета и использования истцом карты для совершения операций по текущ...

...ему счету за счет собственных денежных средств и/или (при достаточности денежных средств) за счет предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (кредитования) с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74111,24 руб., в том числе: основной долг - 60 000 руб., проценты - 6111,24 руб., штрафы - 8000 руб. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8, 15, 160, 309-310, 330, 407, 434, 811, 819-820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74111,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,34 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления в его адрес судебной корреспонденции заказной почтой по последнему известному месту жительства (месту регистрации), которая возвращена в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

В связи с отсутствием у суда сведений о месте нахождения ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчику назначен адвокат.

Адвокат ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указывала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор *** о предоставлении кредита на сумму 11 990 руб. с открытием счета *** для оплаты товара, приобретенного в торговой организации.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 11 990 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 11 990 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которой банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечислена первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II общих условий договора).

Способами исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является внесение денежных средств на текущий счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов, а также внесение денежных средств через Интернет-банк /Мобильный банк/ терминалы или банкоматы банка, через сайт банка.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1 457,98 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платеж по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ» Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка 4 Ленинского района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу *** о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 111,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 211,67 руб.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 111,24 руб., из которых: 60 000 руб. - основной долг, 6 111,24 руб. - проценты, 8 000 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Адвокатом ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 10.11.2022.

Из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Поскольку по кредитному договору погашение кредита заемщиком, с учетом графика платежей должно было производиться ежемесячно, следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет уплаты кредиты был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчиком в добровольном порядке платежи в счет уплаты кредита не осуществлялись.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. В приказном производстве заявление о выдаче судебного приказа находилось в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Отменить арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022 года, на имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***)), находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска - 74 111 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

УИД 22RS0069-01-2022-004521-79

Дело № 2-3059/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Станкевич Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Станкевич Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 74 111 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 34 коп.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в су...

...д по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подано в суд по месту жительства ответчика Станкевич Р.А. (л.д.3-5). Вместе с тем, при подготовке к судебному разбирательству установлено, что местом жительства ответчика Станкевич Р.А., Д.М.Г. года рождения, уроженца <данные изъяты>, с Д.М.Г. года является: "Адрес" (л.д.41), что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула, относится к административной территории Индустриального района г. Барнаула.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Станкевич Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3059/2022 (УИД 22RS0069-01-2022-004521-79) по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Станкевич Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья К.А. Болобченко