Гарбузова Тамара Захаровна

УИД 32RS0027-01-2023-000975-02

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23164/2024

№ 2-2941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В., Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Тамары Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии

по кассационной жалобе Гарбузовой Тамары Захаровны

на решение Советского районного суда города Брянска от 7 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор на поставку электроэнергии №/БГО. ДД.ММ.ГГГГ от общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее по тексту - ООО «Газпром энергосбыт Брянск») поступил счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ об оплате потребленной электроэнергии в сумме 18 946,56 руб. Между тем согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № находился в неисправном состоянии. В...

... связи с чем ФИО1 полагала незаконными действия ответчиков по начислению оплаты за потребление электрической энергии в указанной сумме.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на необоснованность начисления платы за потребление электрической энергии за период, указанный в спорном документе, указывая на отсутствие прибора учета, которым было бы зафиксировано количество потребленного коммунального ресурса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами ФИО2 и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом ФИО2 инстанции и следует из материалов дела ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №/БГО в отношении указанного нежилого помещения.

Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя своевременно оплачивать полученную по договору электроэнергию в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет - фактуру и акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в пункте 9.5 договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки продавцом, исходя из пункта 5.6. договора.

Согласно пункту 5.5. договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 9.5 договора получение покупателем оформленных и подписанных со стороны продавца актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов - фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, а также возможность самостоятельного получения в отделении продавца платежно-расчетных документов.

Получение покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей сторонами в соответствии с условиями Договора.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее по тексту - ООО «БрянскЭлектро») с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03, которым определено взаимодействие между указанными организациями.

В соответствии с пунктом 3.3.4 указанного договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в приложении № № к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Как установлено судом ФИО2 инстанции и не оспаривалось представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, размещенного в гараже (нежилом помещении), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии № (баланс потребителя), что выразилось в несоответствии оттиска пломб завода-изготовителя, в неотражении результатов измерения (счетный механизм не работает) при включенной нагрузке, в связи с чем осуществлена замена прибора учета на многофункциональный прибор учета электрической энергии тип СЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт отсутствия дистанционного опроса прибора учета, что явилось основанием для проведения внеплановой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя потребителя - ФИО5 сотрудниками ООО «Брянскэлектро» произведена внеплановая проверка измерительного №). Выявлен факт непригодности прибора учета по причине: не работает ЖКИ - индикация, в районе дисплея видны две овальные точки, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами установлен новый прибор учета №, но в связи с получением ООО «БрянскЭлектро» заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости введения ограничения режима потребления по причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, сетевой организацией в тот же день введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего истцу.

На основании указанного акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии, а также в связи с непригодностью прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании замещающей информации за ближайший расчетный период - ноябрь 2022 года, исчислен объем потребленной энергии в спорном периоде в количестве 1818 кВтч на сумму 18 946, 56 руб., выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (15 788,80 руб. (1 818 кВтч х 8,68471 руб. (тариф для прочих потребителей, максимальная мощность, принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт. ФИО2 ценовая категория, НН)) + 3 157,76 руб. (20% НДС).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от мая 2012 года № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, суд ФИО2 инстанции пришел к выводу, что действия ответчиков по начисление оплаты за потребление электрической энергии в указанном в иске объеме и периоде соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере энергоснабжения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда ФИО2 инстанции согласился, признав их правильными и отвечающими закону, регулирующему спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания платы за коммунальный ресурс в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что прибор учета находился в неисправном состоянии, в связи с чем электрическую энергию она не потребляла, суд апелляционной инстанции указал на то, что прибор учета электрической энергии является средством измерения, используемым только для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса, при этом его неисправность не препятствует передаче электрической энергии потребителю. Доказательств тому, что в спорном периоде в нежилое помещение принадлежащее истцу, электрическая энергия не поставлялась, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов ФИО2 и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Установив, что в спорном периоде ФИО1 осуществляла безучетное потребление электрической энергии, что зафиксировано сетевой организацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, определение объема потребления электрической энергии осуществлено расчетным способом на основании замещающей информацией - показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, что соответствует требованиям Основных положений и условиям договора энергоснабжения №/БГО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обязана внести плату за потребление коммунального ресурса, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов ФИО2 и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, обоснованно отклонены и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, всем представленным по делу доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка. Оснований для другой оценки обстоятельств, и доказательств, представленных в суды, судебная коллегия не усматривает.

Несогласие автора кассационной жалобы с установленными обстоятельствами, процессуальным результатом разрешения спора не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом ФИО2 или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

52RS0016-01-2020-00558869

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22477/2024

2-4699/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Кретининой Л.В. и Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузова Т.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭнерго» о признании незаконными начислений переданных показаний за потребление электрической энергии,

по кассационной жалобе Гарбузова Т.З. на решение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного уда от 12 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Кретининой Л.В., судебная коллегия

установила:

Гарбузова Т.З. обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что является собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ООО «ТЭК-Энерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку электроэнергии №.

02 июля 2023 года ей от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступила квитанция № на оплату за июнь в размере 14 022 рубля, из которых: 836 рублей - за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета СЕ303 №, установленного на опоре ЛЭС и находящегося на балансовой принадлежности ООО «БрянскЭлектро», 13 186 рублей - перерасчет. Согласно пояснениям ООО «Газпром энергосбыт Брянск» указанный перерасчет был сформирован всл...

...едствие передачи от ООО «БрянскЭлектро» показаний в размере 2 776 киловатт часов по акту в связи с непригодностью прибора учета.

Не согласившись с действиями ответчиков, с учетом уточнения исковых требований Гарбузова Т.3. просила признать незаконным начисление в размере 13 186 рублей по квитанции на оплату № за июнь 2023 года; признать незаконным переданные показания в размере 2 776 киловатт часов от ООО «БрянскЭлектро» в ООО «Газпром энергосбыт Брянск», отраженные в квитанции на оплату N?№ за июнь 2023 года в виде суммы 13 186 рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 года Гарбузовой Т.З. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2024 года решение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гарбузовой Т.З. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 года. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

02 апреля 2015 года между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №TO3, которым регулируется взаимодействие указанных организации.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении N? 5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Гарбузова Т.3. является собственником нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1.

11 января 2023 года между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.3. заключен договор энергоснабжения №№ (лицевой счет №). Объектом энергоснабжения является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, прибор учета - №.

ООО «БрянскЭлектро» выявлен факт отсутствия с 24 января 2023 года дистанционной передачи информации.

Письмами от 07 февраля 2023года, 14 февраля 2023 года потребитель был уведомлен о проведении проверки расчетного прибора учета электрической энергии, а также о работах по установке контрольного прибора учета электрической энергии, в связи с неоднократным выявлением фактов непригодности ранее установленных приборов учетов электрической энергии.

16 февраля 2023 года в назначенное время потребитель не явился для проведения проверки, в связи с чем ООО «БрянскЭлектро» в присутствии гарантирующего поставщика произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в №), монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ-0,4кВ с расчетным прибором учета электрической энергии № № на опоре ВЛ-0,4кВ с двумя запирающимися дверьми с навесным замком. Демонтированный сплит-счетчик № № упакован и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

27 февраля 2023 года сетевой организацией в адрес потребителя гарантирующего поставщика направлено письмо N?2-1057-исх/бэ о проведении совместной проверки расчетного прибора учета электрической энергии CE 301 R33 145 JAZ N?008841175171919, назначенной 03 марта 2023 года.

03 марта 2023 года при проведении проверки установлено, что навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии № был признан непригодным к эксплуатации, демонтирован, упакован в пакет, опломбирован стикерами и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

Согласно техническому акту завода-изготовителя АО «Энергомера» от 17 мая 2023 года № установлено, что навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета, причина возникновения дефекта - внешнее воздействий электромагнитной помехой, превышающей нормируемые значения, установленные ГОСТ 31818.11. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии был признан непригодным.

23 мая 2023 года ООО «БрянскЭлектро» установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № тип СЕ303 S31.746.JGVZGS01 с начальных показаний «О», о чем потребитель и гарантирующий поставщик были уведомлены письмом от 30.05.2023 №2-3344-исх/бэ, а также о доначислении платы за период с 15 февраля 2023 года по 22 мая 2023 года в объеме 2 776 кВтч, в связи с непригодностью прибора учета согласно акту проверки от 03 марта 2023 года.

Согласно платежному документу № за июнь 2023 года плата за электроэнергию с учётом перерасчета составила 13 186 рублей, которая Гарбузовой Т.3. оплачена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 539, 540, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии» в отсутствии доказательств незаконности действий ответчиков пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что поскольку прибор учета располагался снаружи нежилого помещения и был установлен на опоре ЛЭП и при этом Гарбузова Т.З. приглашалась для его осмотра, но не явилась, а факты выхода прибора учета из строя имели неоднократно, то у сетевой организации имелись основания для составления актов в отсутствие Гарбузовой Т.З.

Отклоняя доводы Гарбузовой Т.Г. о том, что потребление электрической энергии в спорный период ей не осуществлялось, суд апелляционной инстанции сослался на показания контрольного счетчика, который за период с 16 февраля 2023 года по 13 апреля 2023 года показал потребление электроэнергии в объеме 7 453 кВтч.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено и то, что техническим актом завода-изготовителя АО «Энергомера» от 17 мая 2023 года №152/233 установлено внешнее воздействие электромагнитной помехой на прибор учета, как свидетельство потребления Гарбузовой И.З. электроэнергии при отсутствии учета такого потребления в период с 15 февраля 2023 года (даты выявления непригодности предыдущего прибора учета СЕ 308 С36.746 №012733175100838) по 22 мая 2023 года (с 23 мая 2023 года установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов законными, обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, к которым применили нормы материального права, их регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательства по делу показаний контрольного прибора учета, установленного вне зоны балансовой принадлежности, в трансформаторной подстанции, на большом удалении от объекта истицы, судебная коллегия находит несостоятельным и направленными на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Само по себе несогласие с данной оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гарбузова Т.З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года

УИД 32RS0027-01-2024-004230-50

Дело №2-3698/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца Гарбузова П.С., представителя ответчика Ермиловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Тамары Захаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбузова Т.З. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор на поставку электроэнергии №... от <дата>. С 01.05.2024 и далее ответчик не выставляет квитанции на оплату за потребленную электроэнергию. Личный кабинет №... на сайте lkf.elektro-32.ru закрыт. Обратившись к ответчику с заявлением о разъяснении действий, ответа от последнего не последовало. Просила возложить на ответчика обязанность по восстановлению функционала личного кабинета №... на сайте lkf.elektro-32.ru и направлении квитанций по оплате за потребленную электрическую энергию в рамках действующего договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, и окончательно просила суд обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выполнять условия договора №... от <дата>; обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» восстановить функциональность личного кабинета №... на сайте lkf.elektro-32.ru; обязать ООО «Газпро...

...м энергосбыт Брянск» направить квитанции на оплату за потребленную электроэнергию за апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024 по лицевому счету №....

В судебное заседание истец Гарбузова Т.З. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гарбузов П.С. поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 01.04.2015. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

02.04.2015 между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

Также установлено, что Гарбузова Т.З. является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного <адрес>.

<дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения №... (лицевой счет №...). Объектом энергоснабжения является гараж, расположенный <адрес>, прибор учета – СЕ №....

Согласно пункту 1 договора энергоснабжения размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по ценам (тарифам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

01.03.2024 сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» и гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выявлен факт использования гаража не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности (акт от 01.03.2024).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с 01.04.2024 закрыло лицевой счет №..., функциональность личного кабинета №... на сайте lkf.elektro-32.ru и в целях дальнейшего приобретения электроэнергии на коммерческие цели направило в адрес истца оферту договора энергоснабжения от 01.04.2024 №3691/БГО, которую истец не акцептовал.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ежемесячно направляет в адрес истца универсальные передаточные документы, однако истец оплату электроэнергии с апреля 2024 по сентябрь 2024 не производит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 указанной нормы закона, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Гарбузовой Т.З. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным начислений, признании оплаченных сумм перерасчета поставленной энергии неосновательным обогащением, признании незаконным расчета показаний поставленной электроэнергии.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.03.2024 решение Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2023 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по <адрес>, расположен гараж, который имеет два отдельных помещения, которые оборудованы под автомобильную мойку самообслуживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гарбузова Т.З., являясь собственником объекта недвижимости (гаража, расположенного <адрес>), приобретая электроэнергию для коммунально-бытовых нужд по договору энергоснабжения №... от <дата>, нарушила условия этого договора и стала использовать поданное ей электричество, в том числе, для коммерческих целей, не связанных с бытовым потреблением, что было выявлено энергоснабжающей организацией года и послужило причиной закрытия лицевого счета истца, предназначенного для расчетов по тарифной группе «Население», личного кабинета №... на сайте lkf.elektro-32.ru, направления истцу нового договора.

Исковые требования заявлены с целью продолжения внесения истцом оплаты за потребляемое электричество по тарифу, установленному для группы «Население» и подтверждения в судебном порядке правомерности внесения оплаты в указанном размере.

Сам по себе факт отсутствия регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, на что ссылается истец в ходе разбирательства, не является безусловным подтверждением использования подаваемой ему электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, установленному для группы «Население», если в действительности использование электричества осуществляется в целях, для которых установлен иной, более высокий тариф.

Довод стороны истца о нарушении ее прав в связи с закрытием лицевого счета, по которому проводились расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу для населения, отклоняется, поскольку подача электроэнергии истцу не прекращена, возможность оплаты электричества по иному счету у нее имеется. При этом требования в настоящем деле заявлены с тем, чтобы подтвердить право истца на внесение платежей по тарифу, предусмотренному для населения, однако, эти требования обоснованно признаны судами неправомерными, так как суды установили, что фактически электроэнергия использовалась в спорном периоде времени, в том числе, на нужды, которые предполагают ее оплату по иному, более высокому тарифу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчика, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства, а требования истца незаконны, необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене меры обеспечения иска в виде запрета ООО «Газпром энергосбыт Брянск» совершать действия по проведению работ по полному или частичному ограничению подачи электроэнергии по <адрес> (гараж), наложенные определением Советского районного суда г.Брянска от 01.07.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гарбузовой Тамары Захаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о понуждении к совершению действий, отказать.

Меры обеспечения иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» совершать действия по проведению работ по полному или частичному ограничению подачи электроэнергии по <адрес> (гараж), наложенные определением Советского районного суда г.Брянска от 01.07.2024, отменить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн

УИД 32RS0027-01-2023-003663-86

Дело № 2-4725/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к Гарбузову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БрянсЭлектро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки 02.11.2022 сотрудниками сетевой организации установлено, что на объекте потребителя Гарбузова П.С. – <адрес>, установлен факт несанкционированного подключения к электрической сети в отсутствие заключенного договора на электроснабжение. Указанные нарушения повлекли безучетное потребление электрической энергии в объеме 69 379 кВтч. 02.11.2022 в присутствии потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А06283. 09.11.2022 за № 2-7613-ИСХ/БЭ в адрес потребителя была направлена копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии № А06283 от 02.11.2022 с приложенным расчетом бездоговорного потребления и квитанцией на оплату. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2022 № 2-8561-исх/бэ о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической ...

...энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления электрической энергии) № А06283 от 02.11.2022 за период с 02.11.2021 по 02.11.2022 в размере 684 201,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 рублей.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гарбузова Т.З.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО "БрянскЭлектро", просившего в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчика Гарбузова П.С., третьего лица Гарбузовой Т.З., представителя третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск», надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпунктов "а" - "е" п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, присоединение объектов к сетям сетевой организации признается надлежащим после составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015г № 7/3-р Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015.

Как следует из материалов дела, собственником гаража с кадастровым №..., расположенного <адрес>, является Гарбузова Т.З., <дата> рождения.

02.11.2022 сотрудниками сетевой организации установлено, что на объекте потребителя Гарбузова П.С. – <адрес>, установлен факт несанкционированного подключения к электрической сети в отсутствие заключенного договора на электроснабжение. Указанные сведения отражены в акте осмотра электроустановки потребителя от 02.11.2022.

На основании акта был произведен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому за период с 02.11.2021 по 02.11.2022 объем бездоговорного потребления по акту составляет 684 201,26 рублей.

02.11.2022 в присутствии потребителя Гарбузова П.С. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А06283.

09.11.2022 за № 2-7613-ИСХ/БЭ в адрес потребителя была направлена копия акта о неучтенном потреблении электроэнергии № А06283 от 02.11.2022 с приложенным расчетом бездоговорного потребления и квитанцией на оплату.

12.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от № 2-8561-исх/бэ о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из постановления УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что фактически данный объект недвижимости находится в пользовании сына Гарбузовой Т.З. – Гарбузова П.С. Опрошенный сотрудниками полиции Гарбузов П.С. пояснил, что пользовался электроэнергией законно, противоправных действий не осуществлял, договор с какой-либо энергетической компанией не заключал.

Суд не усматривает нарушения порядка составления акта о бездоговорном потреблении, акт составлен в соответствии с п. 192 Основных положений, уполномоченным должностным лицом, в присутствии потребителя Гарбузова П.С.

Статус истца, в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, наделяет сетевую организацию правом составлять акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (п. п. 177, 178 Положения о рынках электроэнергии), выставлении счета на оплату лицу, осуществившему бездоговорное потребления. В силу прямого указания п. 189 Правил N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Для возложения ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии на ответчика, необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом неустановление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку в настоящем деле оба юридически значимых обстоятельства доказаны стороной истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет начислений, представленный ООО "БрянскЭлектро", поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, арифметически верен.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год.

ООО "БрянскЭлектро" произвело расчет за период с 02.11.2021 по 02.11.2022, исходя из тарифа 4,75 руб., согласно Приложению 1 к Приказу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.11.2022 № 35/2-э по формуле, определенной п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

Доказательств неправильности выполненного расчета или контрасчета ответчиком не представлено, таким образом, в пользу ООО "БрянскЭлектро" подлежит взысканию 684 201,26 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 2899 от 28.07.2023 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 042 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к Гарбузову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гарбузова Павла Сергеевича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02.11.2021 по 02.11.2022 в размере 684 201 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.

Дело № 2-4699/2023 Председательствующий – судья Куприн В.С.

32RS0027-01-2023-003282-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-690/2024

гор. Брянск 12 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.,

судей Бобылевой Л.Н., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гарбузовой Т.З. на решение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 г. по иску Гарбузовой Т.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений и переданных показаний за потребление электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя истца Гарбузовой Т.З. по доверенности Гарбузова П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО «БрянскЭлектро» по доверенности Ребиковой А.Л. и представителя ответчика ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» по доверенности Ермиловой А.П. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарбузова Т.З. обратилась с иском в суд, указывая, что является собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор на поставку электроэнергии №

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступила квитанция № на оплату за июнь в размере 14 022 рубля, из которых: 836 руб. – за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета СЕ303 №, установленного на опоре ЛЭС и находящегося на балансовой принадлежности ООО «БрянскЭлектро», 13 186 руб. –...

... перерасчет. Согласно пояснениям ООО «Газпром энергосбыт Брянск» указанный перерасчет был сформирован вследствие передачи от ООО «БрянскЭлектро» показаний в размере 2 776 киловатт часов по акту в связи с непригодностью прибора учета.

Не согласившись с действиями ответчиков, с учетом уточнения исковых требований Гарбузова Т.З. просила суд:

признать незаконным начисление в размере 13 186 руб. по квитанции на оплату № за июнь 2023 года;

признать незаконным переданные показания в размере 2 776 киловатт часов от ООО «БрянскЭлектро» в ООО «Газпром энергосбыт Брянск», отраженные в квитанции на оплату № за июнь 2023 года в виде суммы 13 186 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Гарбузова Т.З. просит решение суда отменить как незаконное, вынести новое, которым иск удовлетворить. Ссылается на то, что прибор учета, признанный непригодным, находился на балансе сетевой организации и является прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в связи с чем у нее отсутствовала возможность контролировать его исправность и объем потребленной электроэнергии без участия сетевой организации. Ответчики не имели право осуществлять расчет объема потребления электрической энергии (мощности) на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), поскольку в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии такой расчет возможен только в случае наличия интегрального прибора учета электроэнергии. Также считает незаконным применение в настоящем деле положений, указанных в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поскольку данный документ не может применяться к отдельным нежилым помещениям, не входящих в состав жилых домов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «БрянскЭлектро» по доверенности Ребикова А.Л. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении № 5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Гарбузова Т.З. является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет №). Объектом энергоснабжения является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, прибор учета – СЕ №

ООО «БрянскЭлектро» выявлен факт отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ дистанционной передачи информации. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потребитель был уведомлен о проведении проверки расчетного прибора учета электрической энергии, а также о работах по установке контрольного прибора учета электрической энергии, в связи с неоднократным выявлением фактов непригодности ранее установленных приборов учетов электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время потребитель не явился для проведения проверки, в связи с чем ООО «БрянскЭлектро» в присутствии гарантирующего поставщика произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП-22 (СЕ 303 S31 746 JGVZ GS01 №), монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ-0,4кВ с расчетным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ № на опоре ВЛ-0,4кВ с двумя запирающимися дверьми с навесным замком. Демонтированный сплит-счетчик СЕ 308 С36.746 № упакован и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в адрес потребителя и гарантирующего поставщика направлено письмо №-исх/бэ о проведении совместной проверки расчетного прибора учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №, назначенной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки установлено, что навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ № был признан непригодным к эксплуатации, демонтирован, упакован в пакет, опломбирован стикерами и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

Согласно техническому акту завода-изготовителя АО «Энергомера» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета, причина возникновения дефекта – внешнее воздействий электромагнитной помехой, превышающей нормируемые значения, установленные ГОСТ 31818.11. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии был признан непригодным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БрянскЭлектро» установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № тип СЕ303 S31.746.JGVZGS01 с начальных показаний «0», о чем потребитель и гарантирующий поставщик были уведомлены письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/бэ, а также о доначислении в связи с непригодностью прибора учета согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2 776 кВтч.

Согласно платежному документу № за июнь 2023 года перерасчет за электроэнергию составил 13 186 рублей. Данная сумма Гарбузовой Т.З. оплачена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчиков и нарушения его прав как потребителя, в связи с чем пришел к выводу о том, что действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» соответствовали требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В статьях 3, 26, 37 Закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила № 345).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно п. 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Учитывая, что прибор учета располагался снаружи нежилого помещения, установлен на опоре ЛЭП, при этом Гарбузова Т.З. приглашалась для его осмотра и не явилась, факты выходы прибора учета из строя имели место неоднократно, то у сетевой организации имелись основания для составления актов в отсутствие Гарбузовой Т.З.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г. N-N).

Техническим актом завода-изготовителя АО «Энергомера» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено внешнее воздействий электромагнитной помехой на прибор учета, что свидетельствует о потреблении Гарбузовой И.З. электроэнергии при отсутствии учета такого потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ (выявлена непригодность предыдущего прибора учета СЕ 308 С36.746 №) по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета). Данный факт потребитель не опроверг.

Доводы истца об отсутствии оснований для перерасчета платы ввиду того, что электроэнергия не поставлялась в гараж, и ее истец не потребляла, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Доказательствами того, что потребление электроэнергии в спорный период Гарбузовой Т.З. осуществлялось, являются показания контрольного счетчика, который только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал потребление электроэнергии в объеме 7 453 кВтч.

Ссылки представителя истца на то, что контрольный прибор учета установлен был в их отсутствие, в месте, удаленном от гаража, что вызывает у них сомнения в объективности показаний и самого факта учета электроэнергии именно по объекту, принадлежащему истцу, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку объективных доказательств, позволяющих сомневаться в добросовестности действий сетевой организации и искажении учетных данных, истцом не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что приборы учета электроэнергии, подсоединенные к объекту истца, регулярно выходят из строя, в связи с чем неоднократно выявлялись факты непригодности ранее установленных приборов учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании:… …отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Расчет потребленной энергии произведен сетевой организацией правильно в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ (выявлена непригодность предыдущего прибора учета СЕ 308 С36.746 №) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета СЕ303 S31.746.JGVZGS01) по среднемесячному потреблению. Средний объем потребления определен по договору 6391/БГО за период с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г. ( июнь 2022 – 100 кВтч, август 2022 – 50 кВтч, октябрь 2022 - 2719 кВтч, ноябрь 2022 - 2318 кВтч) в объеме 865 кВтч ((100 + 50 + 2719 + 2318) /6 = 865).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет потребления в сумме 2 776 кВтч ( л.д. 79 ).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении к отношениям сторон положений Правил № 345 отклоняются судебной коллегией. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 распространяются также на нежилые помещения, оснащенные приборами учета, что следует из их содержания.

Правильно установив по делу фактические обстоятельства и нормы права, подлежащие применению, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления оплаты за потребление Гарбузовой Т.З. электроэнергии, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований. Доводами апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2023 г. по иску Гарбузовой Т.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений и переданных показаний за потребление электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гарбузовой Т.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2024 г.

Дело № 2-2941/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000975-02 председательствующий-судья Склянная Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1144/2024

гор. Брянск 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.

судей областного суда Михалевой О.М., Бобылевой Л.Н.

при секретаре Ласой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гарбузовой Тамары Захаровны на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2023 года по исковому заявлению Гарбузовой Тамары Захаровны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителей ООО «БрянскЭлектро» Ребиковой А.Л., ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермиловой А.П., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарбузова Т.З. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЭК-Энерго» был заключен договор на поставку электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступил счет – фактура от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 946,56 руб. Однако, согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета ...0 находился в неисправном состоянии и не передавал показания учета электроэнер...

...гии.

Истец полагает незаконным начисление указанной суммы за потребление электрической энергии, поскольку прибор учета был установлен на опоре ЛЭП и находился в зоне балансовой принадлежности и ответственности ООО «БрянскЭлектро», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии и не передавал показания электроэнергии.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать незаконным начисление по счету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию в сумме 18946,56 рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 08.12.2023 Гарбузовой Т.З. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Гарбузова Т.З. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что прибор учета ...0 является интервальным прибором учета электрической энергии присоединенного к интеллектуальным системам учета электрической энергии во исполнение п. 141 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. В связи с чем, расчет потребления электроэнергии, основанный на расчетных методах, указанных в п.140 и п.179 вышеуказанного Постановления, не имеет законного основания. Считает, что суд неосновательно приравнял прибор учета электрической энергии к прибору учета электрической энергии присоединенного к интеллектуальным системам учета электрической энергии, в то время как их отличие указано в п.140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Указывает на то, что прибор учета ...0 имеет возможность ограничения передачи электроэнергии дистанционно. Согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неисправности прибора, вследствие чего он был заменен, однако о результатах исследования представитель ООО «БрянскЭлектро» в судебном заседании ничего не пояснил. Кроме того, прибор учета, имея возможность отключения подачи электроэнергии и находившись в неисправном состоянии, не передавал электроэнергию.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «БрянскЭлектро» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Гарбузова Т.З., ее представитель Гарбузов П.С. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. С учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав представителей ответчиков, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Гарбузова Т.З. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № на указанное нежилое помещение.

Условиями договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать полученную по Договору электроэнергию в соответствии с условиями Договора (п.<данные изъяты>).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет - фактуру и Акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в п.<данные изъяты> Договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки Продавцом, исходя из п.<данные изъяты> Договора.

Согласно п.<данные изъяты> Договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца Актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов - фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, а также возможность самостоятельного получения в отделении Продавца платежно-расчетных документов.

Получение Покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей Сторонами в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, истцом и ответчиком согласованы условия договора, определены взаимные обязательства и порядок их исполнения.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области

ООО «БрянскЭлектро» с 01.04.2015 осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном Сторонами в Приложении № к Договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять Заказчику соответствующие сведения.

Согласно п. 155 Основных положений сетевая организация является ответственным лицом за снятие показаний расчетного прибора учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, учитывающего потребление гаража (нежилое помещение), расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ...32, № (баланс потребителя), не соответствуют оттиски пломб завода-изготовителя, не отображены результаты измерения (счетный механизм не работает) при включенной нагрузке, в связи с чем была произведена замена прибора учета на многофункциональный прибор учета электрической энергии тип ...01 (№).

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия дистанционного опроса прибора учета, что в соответствии с п. 170 Основных положений является основанием для проведения внеплановой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя потребителя - Гарбузова П.С. сотрудниками ООО «Брянскэлектро» произведена внеплановая проверка измерительного комплекса ...01 (№). Выявлен факт непригодности прибора учета по причине: не работает ЖКИ-индикация, в районе дисплея видны две овальные точки, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ.

Был установлен новый прибор учета №, но в связи с получением ООО «БрянскЭлектро» заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости введения ограничения режима потребления по причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки по адресу: <адрес>.

На основании указанного акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии в связи с непригодностью прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании замещающей информации за ближайший расчетный период за ДД.ММ.ГГГГ, что составило к предъявлению в ДД.ММ.ГГГГ -1818 кВтч.

Истцу рассчитана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, отраженная в ... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 946,56 руб. (15 788,80 руб. (1 818 кВтч х 8,68471 руб. (тариф для прочих потребителей, максимальная мощность, принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт. Первая ценовая категория, НН)) + 3 157,76 руб. (20% НДС).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчиков, в том числе начисление оплаты за потребление электрической энергии в указанном размере соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для переоценки данных выводов суда не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что прибор учета, присоединенный к интеллектуальной системе учета электрической энергии, имея возможность отключения подачи электроэнергии и находившись в неисправном состоянии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передавал электроэнергию по договору, аналогичны позиции в суде первой инстанции, которые обоснованно отклонены, так как прибор учета электрической энергии является средством измерения, используемым только для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса. Неисправность прибора учета не препятствует передаче электрической энергии потребителю.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, полное ограничение режима потребления электроэнергии введено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом и соответственно опровергает доводы истца о неисполнении договора о передаче электроэнергии в спорный период времени.

Доводы апеллянта о неправильности применения к возникшим правоотношениям положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 судебная коллегия также находит несостоятельными.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии, и интеллектуальных систем учета электрической энергии; отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Помимо этого порядок определения количества электрической энергии предусмотрен условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.6., 3.3.7. и п. 4.2. договора показания прибора учета снимаются сетевой организацией и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний прибора учета электрической энергии.

В случае непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В случае выхода из строя или утраты расчетного прибора учета, принадлежащего или обслуживаемого Покупателем, Покупатель обязан обеспечить его восстановление или замену в сроки, предусмотренные законодательством (не более 2-х месяцев) (п. 4.3. договора).

Применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) по Договору осуществляется в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Покупателя (п. 4.4. договора).

Пунктом п. 5.3. договора предусмотрена возможность определения фактической величины поставленной покупателю электрической энергии (мощности) расчетным способом, применяемым в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к переоценке доказательств по делу и отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарбузовой Тамары Захаровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.А.Богородская

Судьи О.М.Михалева

Л.Н.Бобылева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2024 года.

Дело № 2-2070/2023 Председательствующий судья Любимова Е.И.

32RS0027-01-2022-007170-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3099/2023

гор. Брянск 17 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Морозовой Е.В., Сокова А.В.,

при секретаре Бирюлиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарбузовой Т.З. на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 мая 2023 года по иску Гарбузовой Т.З. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об отмене заявки о введении полного ограничения режима потребления.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя Гарбузовой Т.З. – Гарбузова П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарбузова Т.З. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10.04.2017 между истцом и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения №/БГО. 16.12.2022 было введено полное ограничение режима потребления по заявке от 02.12.2022 №. В связи с этим, истица просила признать незаконным акт введения полного ограничения режима потребления электроэнергии со стороны «Брянскэнергосбыта» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск»). Уточнив иск, истица просила суд отменить заявку о введении полного ограничения режима потребления от 02.12.2022 №.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 17 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказан...

...о.

В апелляционной жалобе Гарбузова Т.З. указывает, что требование об оплате потребленной электроэнергии было предъявлено ей до наступления срока оплаты – за месяц до наступления окончательного срока расчета. Кроме того, неосуществление первого и второго платежа не является достаточным основанием применения крайней меры ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории гор. Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории гор. Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

Согласно п. 28, п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 40 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Гарбузовой Т.З. на праве собственности принадлежит нежилое помещение – по адресу Брянск, <адрес>, площадью 28,5 кв.м.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З, был заключен договор энергоснабжения №/БГО от ДД.ММ.ГГГГ на объект - нежилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>.

Точки поставки электрической энергии согласно приложению № к договору- нежилое помещение ПС Советская Ф-604, ТП-22, максимальная мощность 15 кВТ, контактные соединения ВЛИ 0,4 кВ на опоре б/н Вл-0,4 кВ от ТП-22, адрес Брянск, <адрес>.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также урегулирован Сторонами в договоре энергоснабжения, в соответствии с которыми оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В соответствии с пунктом 83 Основных положений для определения размера платежей, которые должны быть произведены поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) берется стоимость электроэнергии за предыдущий месяц, а также объем электроэнергии, поставленной Потребителю в предыдущем месяце.

Аналогичный порядок определен в п.5.4 договора энергоснабжения №/БГО от 10.04.2017 между истцом и ответчиком.

Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать полученную по Договору электроэнергию в соответствии с условиями Договора (п.3.3.2).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру и Акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в п.9.5 Договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки Продавцом, исходя из п.5.6. Договора.

Согласно п.5.5. Договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.9.5 Договора, получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца Актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов-фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, в также возможность самостоятельного получения в отделении Продавца.

Получение Покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей Сторонами в соответствии с условиями Договора.

Направление Гарбузовой Т.З. счетов, уведомлений от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» осуществлялось по электронной почте в соответствии с условиями Договора и с учетом указанных в договоре со стороны Покупателя контактных данных.

Согласно представленным ответчиком сведениям, по состоянию на 29 ноября 2022 года у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 10998,10руб., из которых 10980,76 – авансовый платеж, 7,34 руб. – задолженность с 28.02.2022г.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес Гарбузовой Т.З. уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии от 29.11.2022г. №-УЭ с указанием суммы задолженности по состоянию на 29.11.2022г. 10 988,10 руб. (7,34 руб. - УПД № от 28.02.2022г. - задолженность за февраль 2022г.; 10980,76 руб. - Счет № от 16.11.2022г. 40% за ноябрь 2022г).

Потребитель была уведомлена о том, что в случае неоплаты задолженности в срок до 09.12.2022 будет введено полное ограничение энергоснабжения.

Из пояснений представителя истца, следует, что оплата производилась всегда в месяце, следующим за расчетным, после 16 числа, без внесения авансовых платежей.

Между тем, как правильно отмети суд первой инстанции, фактическое применение такой системы оплаты не означает соблюдение условий договора, которым установлен порядок внесения оплаты авансовыми платежами в определенные сроки с окончательной оплатой 18 числа следующего месяца и также предусмотрена обязанность Покупателя до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру для оплаты.

Таким образом, потребитель был уведомлен о наличии задолженности по счету от 16.11.2022, а также по УПД от 28.02.2022 и необходимости её погашения до 09.12.2022.

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с Правилами, "полное ограничение режима потребления", ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил N 442).

Согласно п. 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

По смыслу указанных норм ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по ее оплате.

Поскольку сумма задолженности, указанная в уведомлении не была оплачена, ответчиком направлена заявка в ООО «БрянкЭлектро» от 02.12.2022 №.

В связи с получением ООО «БрянкЭлектро» заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 02.12.2022 № о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении Истца, сетевой организацией 16.12.2022г. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от 16.12.2022 г. о введении полного ограничения режима потребления по заявке от 02.12.2022г. № (потребитель Гарбузова Т.З., Опора № Вл-0,4 кВ, электросчетчик СЭ308 №, показания 0, расчетный коэффициент-1), подача электрической энергии прекращена дистационно в 12 час. 25 мин. 16.12.2022 г.

Заявка была сформирована 02.12.2022, однако ранее срока установленного для оплаты (09.12.2022) поставка электроэнергии не ограничивалась.

Представленные истцом платежные документы от 23.11.2022 содержат сведения об оплате по УПД № от 31.10.2022г и по УПД № от 30.11.2022 (платежный документ от 16.12.2022).

Задолженность была предъявлена иным по платежным документам.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно посчитал, что действия ответчика и третьего лица, исполнявшего заявку на введение ограничения режима потребления, в данном случае соответствуют требованиям Правил N 442 и обстоятельствам, послужившим основанием для введения ограничения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Проверив доводы истца, представленные доказательства, суд правомерно не усмотрел со стороны ответчика нарушений требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, равно как и несоблюдения условий Договора № от 10.04.2017 при формировании, направлении оспариваемой истцом заявки, что было обусловлено наличием задолженности, в том числе длительной от февраля 2022г., доказательств полного погашения которой на дату введения ограничения режима потребления не представлено.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо и изменению состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда гор. Брянска от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме определение изготовлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Морозова

А.В. Соков

Дело №2-3898/2023 Председательствующий - судья Позинская С.В.

УИД 32RS0027-01-2023-002107-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-424/2024

(№ 33-4291/2023)

г. Брянск 05 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей областного суда Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гарбузова Т.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 18.10.2023 года по иску Гарбузова Т.А. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным начислений, признании оплаченных сумм перерасчета поставленной энергии неосновательным обогащением, признании незаконным расчета показаний поставленной электроэнергии.

Заслушав доклад по делу судьи ФИО10, объяснения представителя истца Гарбузов П.С., возражения представителя ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО5, представителя ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарбузова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, между ней и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор на поставку электроэнергии №ЭС-51/1030203655 от 11.01.2023 г.

05.05.2023 г. истцом получен платежный документ № за апрель 2023 г. от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на сумму 3 258,50 руб. Считает указанную сумму перерасчета в размере 3 258,50 руб. незаконной. С учетом уточнений исковых требований просила суд признать незаконным назначенное начисление в размере 3 258,50 руб. по квитанции на оплату № за апрель 2023 г.; признать полученную денежную сумму в размере 3 258,50 руб. по квитанции на опл...

...ату № за апрель 2023 г. неосновательным обогащением; признать незаконным расчет ООО «БрянскЭлектро» показаний в размере 686 кВт/ч по акту в связи с непригодностью прибора учета за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Решением Советского районного суда г.Брянска от 18.10.2023 г. в удовлетворении исковых требований Гарбузовой Т.З. отказано.

В апелляционной жалобе истец Гарбузова Т.З. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Решение суда считает незаконным, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчики произвели расчеты на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которое не может применяться к отдельным нежилым помещениям, не входящим в состав многоквартирных жилых домов, каковым является помещение истца. Ссылается на то, что суд не дал правовой оценки тому факту, что ООО «БрянскЭлектро» 16.12.2022 г. актом о введении полного ограничения потребления электроэнергии по заявке ООО «Газпром энергосбыт Брянск» № произвели дистанционное отключение подачи электроэнергии посредством прибора учета СЕ 308С36.746 № и вплоть до 16.02.2023 г. подача электроэнергии не была восстановлена как коммунальной услуги. Указывает, что факт введения ограничения подачи электроэнергии подтвержден решением Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 г. по делу №2-2941/2023.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» Ребикова А.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П. полагает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что Гарбузовой Т.З. не доказан иной объем потребленной электрической энергии, не представлен контррасчет, ее утверждения о том, что к расчетам по договору энергоснабжения не применяются Правила № 354 голословны, что является нарушением ст.56 ГПК РФ. При этом истец потребляет электрическую энергию и оплачивает ее по тарифам для населения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гарбузов П.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П., представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» Ребикова А.Л., каждая в отдельности, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила № 345).

В соответствии с п. 69 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

В п. 139 Правил № 442 указано, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил.

Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случаях неотображения приборами учета результатов измерений (подпункт «а» пункта 81(12) Правил № 354).

Пунктом 59 Правил №354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

02.04.2015 г. между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении № 5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Гарбузова Т.З. является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1., площадью 28,5 кв.м.

16.12.2022 г. между ООО «БрянскЭлектро» и Гарбузовой Т.З. подписан акт об осуществлении технологического присоединения №5761, согласно которому ООО «БрянскЭлектро» оказала Гарбузовой Т.З. услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) нежилого помещения гаража расположенного по адресу: <адрес>, установке измерительного спит-счетчика № №, расположенного на опоре №3 Вл-04 кВ ТП-22. В указанном акте Гарбузова Т.З. своей подписью подтвердила, что претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

11.01.2023 г. между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения от 11.01.2023г. №ЭС-51/1030203655, открыт лицевой счет № на физическое лицо, использующее электрическую энергию для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, гараж, прибор учета - СЕ 308 С36.746 №.

Согласно п. 1 указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсонабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Из п. 5 договора следует, что доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется по почтовому адресу: <адрес>.

При удаленном опросе сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро», присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии прибора учета СЕ 308 С36.746 выявлен факт отсутствия с 24.01.2023 г. дистанционной передачи информации о потребленной электроэнергии.

Письмами от 07.02.2023 г., 14.02.2023 г. Гарбузова Т.З. извещалась о проведении проверки расчетного прибора учета электрической энергии, а также о работах по установке контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4кВ ТП-22.

15.02.2023 г. в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро», мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, учитывающего потребление электроэнергии гаража, расположенного по адресу: <адрес> строение №, было выявлено, что прибор учета Тип СЕ 308 С36.746 № вышел из строя (не отображение прибором учета результатов измерений), о чем составлен в 10.35 час. акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса представителем сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» ФИО6 и представителем гарантирующего поставщика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО7 представитель потребителя отсутствовал.

16.02.2023 г. в 10.00 час. представителем ООО «БрянскЭлектро» в присутствии гарантирующего поставщика, произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП-22 (№), монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ -0,4 кВ с расчетным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ № на опоре ВЛ-0,4 кВ. Демонтирован сплит-счетчик СЕ 308 С36.746 №, о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии. Представитель потребителя отсутствовал.

22.02.2023 г. ООО «БрянскЭлекстро» известил Гарбузову Т.З. о выходе из строя прибора учета, замене его на новый прибор, составлении актов 15.02.2023 г. и 16.02.2023 г. и о том, что расчет будет производиться исходя из показаний прибора учета электроэнергии № за исключением объема потерь электроэнергии в кабельной линии. Начисление в связи с выходом из строя прибора учета подлежит оплате в полном объеме гарантирующему поставщику ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Приложил к сообщению акты от 15.02.2023 г., 16.02.2023 г. Указанное извещение Гарбузовой Т.З. не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком, отправленной почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Акты от 15.02.2023 г., 16.02.2023 г. истцом не оспаривались, не признаны незаконными.

В апреле 2023 г. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело доначисление за отпущенную электроэнергию за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. 686 кВт в размере 3 258,50 руб., исходя из среднемесячного потребления из расчета с 01.06.2022 г. по 30.09.2022 г.

23.06.2023 г. Гарбузовой Т.З. произведена оплата задолженности ООО «Брянск энергосбыт Брянск», что подтверждается кассовым чеком №.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 8,11,12, 307, 309, 310, 539, 540, 1102 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п. 28, 30, 141, 155, 159 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.п. 1, 5, 80 (1), 81, 81 (12), п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «БрянскЭлектро» соответствовали требованиям действующего законодательства и обстоятельствам, послужившим основанием для доначисления платы за потребленную электроэнергию.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании оплаченных истцом сумм перерасчета поставленной энергии неосновательным обогащением, исходя из того, что при наличии договора электроснабжения, оплаченные суммы перерасчета поставленной электроэнергии неосновательным обогащением не являются.

Оценивая доводы представителя истца о том, что перерасчет платы за электроэнергию в отношении объекта истца – отдельно стоящего гаража, не может производиться в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354, суд, руководствуясь положениями п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФТС от 06.08.2004 г. №20э/2, абз.6 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абз.4, п.2, п.69, п.71, п.184 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 признал их несостоятельными, указав, что доначисление истцу размера оплаты произведено с соблюдением требований законодательства, по тарифам, применяемым к тарифной группе «население».

Отклоняя доводы представителя истца о незаконности расчета объема электрической энергии, суд исходил из того, что расчет произведен с учетом требований п.59 Правил № 354 за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г., исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за фактический период работы прибора учета с 01.06.2022 г. по 30.09.2022 г. (не менее 3 месяцев), который составил 685кВтч и подтвержден представленным ответчиком расчетом по акту в связи с непригодностью прибора учета от 15.02.2023 г. Истцом контррасчет не представлен, равно как и доказательства опровергающие расчет ответчика.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения п.59 Правил № 354, поскольку принадлежащий истцу объект недвижимости – гараж, является отдельно стоящим объектом и не входит в состав многоквартирного дома, судебная коллегия признает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

По делу установлено и не оспаривается стороной истца, что 11.01.2023 г. между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения от 11.01.2023 г. №ЭС-51/1030203655, открыт лицевой счет № на физическое лицо, использующее электрическую энергию для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, гараж.

Указанный договор является действующим, потребителем не оспорен и недействительным не признан.

Поскольку истцом потребление электроэнергии осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного гарантирующим поставщиком с потребителем – физическим лицом в целях бытового потребления электрической энергии, к правоотношениям сторон по договору применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые распространяются также на нежилые помещения, оснащенные приборами учета, что следует из их содержания.

Проверяя расчет ООО «БрянскЭлектро» объема потребления электроэнергии за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, в апреле 2023 г. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело доначисление потребителю Гарбузовой Т.З. за отпущенную электроэнергию за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. в объеме 686 кВтч в размере 3 258,50 руб., исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за фактический период работы прибора учета с 01.06.2022 г. по 30.09.3022 г.

Согласно представленному в материалы дела расчету по акту в связи с непригодностью прибора учета (т.1 л.д. 42), расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем определялся по имеющимся показаниям прибора учета за период с 01.06.2022 г. по 30.09.2021 г. и составил 685 кВтч.

Вместе с тем, согласно письменным дополнениям ООО «БрянскЭлектро», а также пояснениям представителей ответчиков данным в суде апелляционной инстанции, ООО «БрянскЭлектро» для определения среднемесячного объема потребления электроэнергии были взяты данные потребления электроэнергии по принадлежащему истцу объекту (гараж) за период с 01.06.2022 г. по 08.11.2022 г., объем составил 865 кВтч. В расчете в связи с непригодностью прибора учета от 15.02.2023 г. была допущена опечатка в указании даты окончания периода расчета.

Из выписки показаний приборов учета потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем истцу, представленной по запросу судебной коллегии и приобщенной к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства, следует, что за период с 01.06.2022 г. по 08.11.2022 г. объем потребленной электроэнергии составил 5187 кВтч (за июнь 2022 г. 100 кВтч + за август 2022 г. 50 кВтч + за октябрь 2022 г. 2719 кВтч + за ноябрь 2018 г.) (т.1 л.д.285), следовательно, среднемесячное потребление электроэнергии составило 865кВтч (5187/6мес).

Более того, из приобщенных в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств по делу акта осмотра от 01.03.2024 г., составленного сотрудником ООО «БрянскЭлектро», копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2023г.рассмотренного в рамках КУСП №13323 от 02.05.2023 г., усматривается, что по адресу: <адрес>, о/<адрес> расположен гараж, который имеет два отдельных помещения, которые оборудованы под автомобильную мойку самообслуживания. В автомобильной мойке предоставляются оборудование, расходные материалы, вода, моющие средства. 01.03.2024 г. была произведена мойка автомобиля, что зафиксировано на фото и видео.

При таких данных, примененный при расчете среднемесячный объем потребления электроэнергии в принадлежащем истцу гараже на основании п.59 Правил № 354 и размер доначисленной суммы предъявленной истцу к оплате за потребленную электроэнергию являются законными и обоснованными, а доводы стороны истца об обратном, несостоятельными. Каких-либо доказательств иного объема потребленной электроэнергии стороной истца в суд не представлено.

Судебная коллегия находит несостоятельной ссылку истца в апелляционной жалобе на то, что в период с 16.12.2022 г. по 16.02.2023 г. подача электроэнергии как коммунальной услуги на принадлежащем истцу объекте восстановлена не была, в связи с чем начисление платы за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. является безосновательным.

В целях проверки доводов жалобы судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств по делу приобщены копия акта от 23.01.2023 г. о возобновлении предоставления электроснабжения, копии актов проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 23.01.2023 г. (т.2 л.д. 16-18).

Согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 23.01.2023 г. измерительный прибор учета электросчетчик №, установленный в нежилом помещении (гаража) по <адрес> признан неисправным, поскольку на нем не работал индикатор напряжения и он не передавал показания.

В этот же день 23.01.2023 г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» взамен непригодного к использованию счетчика № установлен новый счетчик №, который подключен к гаражу, переделанному под автомойку, что подтверждается актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 23.01.2023 г.

Из акта возобновления предоставления электроснабжения от 23.01.2023 г. следует, что по заявке заказчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 12.01.2023 г. возобновлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, прибор учета счетчик №.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2023 г. по делу №2-2070/2023 по иску Гарбузовой Т.З. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об отмене заявки о введении полного ограничения режима потребления, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, установлено, что после введения 16.12.2022 г. полного ограничения режима потребления электроэнергии, в рамках заключенного договора энергоснабжения на коммунально - бытовое потребление, подача электроэнергии была возобновлена 23.01.2023 г. (т.1 л.д.276-282).

Достоверных доказательств отсутствия потребления электрической энергии в период с 23.01.2023 г. по 16.02.2023 г. истцом Гарбузовой Т.З. не представлено.

Судебная коллегия отклоняет ходатайство представителя истца об исключении из доказательств как недопустимых актов от 23.01.2023 г., исходя из того, что данные доказательства содержат информацию об обстоятельствах, в подтверждение которых они представлены. Доводы о несоответствии данных доказательств принципу допустимости не соответствуют положениями ст. 60 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 18.10.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гарбузова Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2024 года.

Дело № 2-2070/2023

УИД 32RS0027-01-2022-007170-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя истца Гарбузова П.С., представителя ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермиловой А.П., представителя третьего лица ООО «БрянскЭлектро» Ребиковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Тамары Захаровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», об отмене заявки о введении полного ограничения режима потребления,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова Т.З., действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>. <дата> между истцом и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения №... и 16.12.2022г. было введено полное ограничение режима потребления по заявке от 02.12.2022г.№....Истец, обратившись в суд просила признать незаконным Акт введения полного ограничения режима потребления электроэнергии со стороны «Брянскэнергосбыта» (ООО «Газпром энергосбыт Брянск»).

Уточнив иск, истец указал, что с заявкой и введением полного ограничения режима потребления она не согласна, указывает на нарушение сроков введения ограничения.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец, уточнив требования, просит суд отменить заявку о введении полного ограничения режима потребления от 02.12.2022г....

...№....

В судебном заседании представитель истца Гарбузов П.С. заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В обоснование требований указал, что по данному объекту был заключен договор, по условиям которого плата должна вноситься после получения платежного документа, как это обычно и делалось, однако заявка на введения ограничения была направлена до срока оплаты. Пояснил, что в декабре 2022 договор был расторгнут и заключен новый, точки до границы балансовой принадлежности со стороны потребителя остались прежними, в рамках нового договора в настоящее время осуществляется поставка электроэнергии, по ранее действовавшему договору электроэнергия не поставляется. Полагал, что действия ответчика не соответствуют договору.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П., представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» Ребикова А.Л. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» пояснила, что по договору №... должны были производится авансовые платежи в сроки, установленные договором, затем до 18 числа следующего месяца вносится остаток. Пояснила, что у потребителя имелась задолженность по внесению платы, было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности с предупреждением о введении ограничения режима потребления в случае неоплаты, в связи с неоплатой сформирована заявка на введение режима ограничения, которая направлена исполнителю- ООО «БрянскЭлектро».Пояснила, что договор №... в настоящее время расторгнут, открыт лицевой счет, по договору №... поставка электроэнергии не осуществляется.

Представитель ООО «БрянскЭлектро» поддержала позицию ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и пояснила, что введение режима ограничения в данном случае осуществлялось по инициативе и по заявке гарантирующего поставщика ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в настоящее время произведено техническое присоединение потребителя, осуществляется поставка электроэнергии.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

Согласно п. 28, п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 40 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гарбузовой Т.З. на праве собственности принадлежит нежилое помещение – <адрес>, площадью 28,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Тамарой Захаровной был заключен договор энергоснабжения №... от <дата> на объект - нежилое помещение, расположенный <адрес>.

Точки поставки электрической энергии согласно приложению №1 к договору- нежилое помещение ПС Советская Ф-604, ТП-22, максимальная мощность 15 кВТ, контактные соединения ВЛИ 0,4 кВ на опоре б/н Вл-0,4 кВ от ТП-22, <адрес>.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также урегулирован Сторонами в договоре энергоснабжения, в соответствии с которыми оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В соответствии с пунктом 83 Основных положений для определения размера платежей, которые должны быть произведены поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) берется стоимость электроэнергии за предыдущий месяц, а также объем электроэнергии, поставленной Потребителю в предыдущем месяце.

Аналогичный порядок определен в п.5.4 договора энергоснабжения №... от <дата> между истцом и ответчиком.

Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать полученную по Договору электроэнергию в соответствии с условиями Договора (п.3.3.2).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет- фактуру и Акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в п.9.5 Договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки Продавцом, исходя из п.5.6. Договора.

Согласно п.5.5. Договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.9.5 Договора, получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца Актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов- фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, в также возможность самостоятельного получения в отделении Продавца.

Получение Покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей Сторонами в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, истцом и ответчиком согласованы условия договора, определены взаимные обязательства и порядок их исполнения.

Из представленных сведений следует, что направление Гарбузовой Т.З. счетов, уведомлений от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» осуществляется по электронной почте в соответствии с условиями Договора и с учетом указанных в договоре со стороны Покупателя контактных данных.

Представленными ответчиком сведениями подтверждается и не оспорено стороной истца, что по оплате потребленной электроэнергии в рамках договора №... от <дата> по состоянию на 29 ноября 2022 года имелась задолженность в размере 10998,10руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес Гарбузовой Т.З. уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии от 29.11.2022г. №...-УЭ с указанием суммы задолженности по состоянию на 29.11.2022г. 10 988,10 руб. (7,34 руб. - УПД №... от 28.02.2022г. - задолженность за февраль 2022г.; 10980,76 руб. - Счет №... от 16.11.2022г. 40% за ноябрь 2022г).

Потребитель была уведомлена о том, что в случае неоплаты задолженности в срок до 09.12.2022 будет введено полное ограничение энергоснабжения.

Из пояснений представителя истца, следует, что оплата производилась всегда в месяце, следующим за расчетным, после 16 числа, без внесения авансовых платежей.

Между тем фактическое применение такой системы оплаты не означает соблюдение условий договора, которым установлен порядок внесения оплаты авансовыми платежами в определенные сроки с окончательной оплатой 18 числа следующего месяца и также предусмотрена обязанность Покупателя до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру для оплаты.

Потребитель был уведомлен о наличии задолженности по счету от 16.11.2022, а также по УПД от 28.02.2022 и необходимости её погашения до 09.12.2022 (как указано выше).

Согласно абзацу 1 части 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с Правилами, "полное ограничение режима потребления", ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил N 442).

Согласно п. 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

По смыслу указанных норм ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по ее оплате.

Поскольку сумма задолженности, указанная в уведомлении не была оплачена, ответчиком направлена заявка в ООО «БрянкЭлектро» от 02.12.2022 №....

В связи с получением ООО «БрянкЭлектро» заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 02.12.2022 №... о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении Истца, сетевой организацией 16.12.2022г. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки по <адрес>, о чем составлен акт от 16.12.2022 г. о введении полного ограничения режима потребления по заявке от 02.12.2022 г. №... (потребитель Гарбузова Т.З., Опора №3 Вл-0,4 кВ, электросчетчик СЭ308 №..., показания 0, расчетный коэффициент-1), подача электрической энергии прекращена дистационно в 12 час. 25 мин. 16.12.2022 г.

Заявка была сформирована 02.12.2022, однако ранее срока установленного для оплаты (09.12.2022) поставка электроэнергии не ограничивалась.

Представленные истцом платежные документы от 23.11.2022 содержат сведения об оплате по УПД №... от 31.10.2022г и по УПД №... от 30.11.2022 (платежный документ от 16.12.2022).

Задолженность была предъявлена иным по платежным документам.

Согласно представленным сведениям по договору энергоснабжения №... от <дата> с Гарбузовой Тамарой Захаровной имеется задолженность: 18 946,56 руб. за потребленную электрическую энергию по УПД №... от 31.12.2022г.; 500,00 руб. счет за компенсацию расходов исполнителя за услугу ограничения подачи электрической энергии.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд считает, что действия ответчика и третьего лица, исполнявшего заявку на введение ограничения режима потребления, в данном случае соответствуют требованиям Правил N 442 и обстоятельствам, послужившим основанием для введения ограничения.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время поставка электроэнергии на объект осуществляется (как это следует, в том числе из пояснений представителя истца), но уже по другому договору.

16.12.2022 в день введения полного ограничения режима потребления, составлен также акт об осуществлении технологического присоединения № 5761 (переоформление документов с наступлением иных обстоятельств по договору №...).

21.12.2022 от Гарбузовой Т.З. поступило заявление о расторжении договора №... с 10.01.2023 в связи с переходом на тариф для населения и заключением договора на лицевой счет.

12.01.2023 Гарбузовой Т.З. и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №... от <дата> с 00-00 10.01.2023, в соответствии с которым расторжение договора не затрагивает и не прекращает обязательств Сторон по договору, не исполненных к моменту расторжения.

13.01.2023г. было направлено в сетевую организацию ООО «БрянскЭлектро» уведомление об открытии л/с №....

По имеющимся сведениям со стороны сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» в рамках заключения договора энергоснабжения на коммунально-бытовое потребление была возобновлена подача электрической энергии 23.01.2023г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Проверив доводы истца, представленные доказательства, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, равно как и несоблюдения условий Договора №... от <дата> при формировании, направлении оспариваемой истцом заявки, что было обусловлено наличием задолженности, доказательств полного погашения которой на дату введения ограничения режима потребления не представлено.

Учитывая, что стороны согласовали расторжение договора №... от <дата>, при этом поставка электроэнергии на принадлежащий истцу объект осуществляется, оснований полагать, что право истца на получение коммунального ресурса нарушено ООО «Газпром энергосбыт Брянск» у суда не имеется.

Рассматривая дело с учетом положений ч.2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гарбузовой Тамары Захаровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023

Дело 2-2941/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000975-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Кожановой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гарбузова П.С.,

представителей ответчиков по доверенности

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермиловой А.П.,

ООО «БрянскЭлектро» Ребиковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбузовой Тамары Захаровны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова Т.З. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>.

Между истцом и ООО «ТЭК-Энерго» был заключен договор на поставку электроэнергии №.../БГО от <дата> Истцу от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступил счет –фактура с УПД №... от 31.12.2022 в сумме 18 946,56 рублей. Согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 16.12.2022 г. прибор учета СЕ303 №... находился в неисправном состоянии и не передавал показания учета электроэнергии.

Истец полагает незаконным начисление указанной суммы за потребление электрической энергии, поскольку прибор учета был установлен на опоре ЛЭП и находился в зоне балансовой принадлежности и ответственности ООО «БрянскЭлектро», в период с 26.1.2022 по 16.12.2022 находился в неисправном состоянии и не передавал пока...

...зания электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным начисление по счету УПД №... от 31.12.2022 г. за электроэнергию в сумме 18 946,56 рублей.

В судебное заседание истец Гарбузова Т.З. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гарбузов П.С. поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» Ребикова А.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 2 Основных положений, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, Гарбузова Т.З. <дата> рождения, является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>.

ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 01.04.2015. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

02.04.2015 между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном Сторонами в Приложении № 5 к Договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять Заказчику соответствующие сведения.

Согласно п. 155 Основных положений сетевая организация является ответственным лицом за снятие показаний расчетного прибора учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. был заключен договор энергоснабжения №.../БГО от <дата> на объект - нежилое помещение, расположенное <адрес>.

Точки поставки электрической энергии согласно приложению №1 к договору- нежилое помещение ПС Советская Ф-604, ТП-22, максимальная мощность 15 кВТ, контактные соединения ВЛИ 0,4 кВ на опоре б/н Вл-0,4 кВ от ТП-22, <адрес>.

условиями договора предусмотрена обязанность Покупателя своевременно оплачивать полученную по Договору электроэнергию в соответствии с условиями Договора (п.3.3.2).

В целях осуществления оплаты, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет- фактуру и Акт объемов потребления электроэнергии и мощности одним из способов, указанных в п.9.5 Договора. В случае неполучения данных документов, датой их получения считается дата их выписки Продавцом, исходя из п.5.6. Договора.

Согласно п.5.5. Договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.9.5 Договора, получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца Актов объемов потребления электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов, счетов, счетов- фактур осуществляется одним из указанных в данном пункте договора способом, в числе которых поименованы электронный документооборот, в также возможность самостоятельного получения в отделении Продавца.

Получение Покупателем документов является достаточным для осуществления прав и обязанностей Сторонами в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, истцом и ответчиком согласованы условия договора, определены взаимные обязательства и порядок их исполнения.

31.10.2022 г. в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, учитывающего потребление гаража (нежилое помещение), расположенного <адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р32, №... (баланс потребителя), не соответствуют оттиски пломб завода-изготовителя, не отображены результаты измерения (счетный механизм не работает) при включенной нагрузке. Произведена замена прибора учета на многофункциональный прибор учета электрической энергии тип СЕ 303 S31 746 JGVZ GS01 (№...).

16.12.2022 г. в присутствии представителя потребителя (Гарбузова Павла Сергеевича) сотрудниками Общества произведена внеплановая проверка измерительного комплекса СЕ 303 S31 746 JGVZ GS01 (№...). Выявлен факт непригодности прибора учета (не работает ЖК дисплей), о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 16.12.2022г.

Прибор учета электрической энергии является средством измерения, используемым только для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса. Неисправность прибора учета не препятствует передаче электрической энергии потребителю.

В связи с получением ООО «БрянскЭлектро» заявки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 02.12.2022 №... о необходимости введения ограничения режима потребления, сетевой организацией 16.12.2022г. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки по <адрес>. Совершение ООО «БрянскЭлектро» вышеуказанных действий по ограничению режима потребления также подтверждает факт потребления электрической энергии истцом.

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что в период с 26.11.2022 по 16.12.2022 не производилась передача электрической энергии в отношении вышеуказанного объекта по причине неисправности прибора учета является необоснованным и судом отклоняется.

Согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 16.12.2022 по договору №.../БГО от <дата> сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии (1818 кВтч) на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Истцу рассчитана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, отраженная в УПД №... от 31.12.2022 на сумму 18 946,56 руб. (15 788,80 руб. (1 818 кВтч X 8,68471 руб. (тариф для прочих потребителей, максимальная мощность, принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт. Первая ценовая категория, НН)) + 3 157,76 руб.(20% НДС).

Доводы истца о незаконном начислении оплаты за потребление электрической энергии в указанном размере, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 140 Основных положений следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии, и интеллектуальных систем учета электрической энергии; отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчиков, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчиков соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере энергоснабжения, а требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбузовой Тамары Захаровны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений за потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года

Дело № 2-3898/2023

УИД 32RS0027-01-2023-002107-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Антохиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гарбузова П.С., представителя ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по доверенности Ермиловой А.П., представителя ООО «БрянскЭлектро» по доверенности Ребиковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбузовой Тамары Захаровны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным начислений, признании оплаченных сумм перерасчета поставленной электроэнергии неосновательным обогащением, признании незаконным расчета показаний постановленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова Т.З. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, между ней и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор на поставку электроэнергии №... от <дата>

05.05.2023 г. истцом получен платёжный документ №... за апрель 2023 г. от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на сумму 3258,50 руб.

Считает указанную сумму перерасчета в размере 3258,50 руб. незаконной.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений просит суд признать незаконным назначенное начисление в размере 3258,50 руб. по квитанции на оплату №... за апрель 2023 г.; признать, полученную денежную сумму в размере 3258,50 руб. по квитанции на оплату №... за апрель 2023 г. неосновательным обогащением; признать незаконным расчет ООО «Брянск электро» показаний в размер...

...е 686 кВт/ч по акту в связи с непригодностью прибора учета за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Представитель истца по доверенности Гарбузов П.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что перерасчёт платы за электроэнергию в отношении объекта истца – отдельно стоящего гаража, не может производится в соответствии с Постановлением Правительства № 354, поскольку утвержденными указанным постановлением Правилами, потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, использующее на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, но не собственник отдельно стоящего гаража.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по доверенности Ермилова А.П. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Указала, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения от <дата> №... в отношении объекта, расположенного <адрес>, прибор учета – СЕ 308 С36.746 №.... Условиями договора энергоснабжения предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальной услуги, предусмотренной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства. В отсутствие прибора учета определение объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 г. В соответствии с п. 3.3.4 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в приложении №5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения. При удаленном опросе сетевой организацией присоединенного к ИСУЭ прибора учета СЕ 308 С36.746 №..., выявлен факт отсутствия с 24.01.2023 г. дистанционной передачи информации. 16.02.2023 г. в присутствии гарантирующего поставщика, произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в РУ – 04 кВт ТП 22, монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ -04 кВт с расчетным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №... на опоре ВЛ – 04 кВт с двумя запирающимися дверьми с навесным замком. Демонтированный сплит-счетчик СЕ 308 С 36.746 №... упакован и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа. 28.02.2023 г. гарантирующий поставщик получил от сетевой организации письмо от 22.02.2023 г. № 2-1045-ИСХ/БЭ с актами проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 15.02.2023 г., от 16.02.2023 г., а также расчет по акту в связи с непригодностью прибора учета от 15.02.2023 г. Согласно расчету по акту в связи с непригодностью прибора учета от 15.02.2023 сетевая организация, основываясь на п. 59 Правил Постановления Правительства РФ № 354, рассчитала объем потребленной истцом электрической энергии за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. в связи с неисправностью прибора учета СЕ 308 С36.746 №..., который составил 686 кВтч. Данный объем электроэнергии гарантирующим поставщиком был принят в качестве объема потребленной Гарбузовой Т.З. электроэнергии и выставлен в апреле 2023 года к оплате. Впоследствии Гарбузовой произведена оплата потреблённой электроэнергии.

Представитель ООО «БрянскЭлектро» по доверенности Ребикова А.Л. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что письмом от 22.02.2023 г. в назначенное время истец не явилась для проведения проверки, в связи с чем ООО «БрянскЭлектро» в присутствии ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии, демонтаж не пригодного прибора учета. Все действия ООО «БрянскЭлектро» по проверке и определению объема электрической энергии по причине непригодности расчетного прибора учета осуществлялись в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики и не повлекли нарушений прав Гарбузовой Т.З.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении № 5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Согласно п. 155 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевая организация является ответственным лицом за снятие показаний расчетного прибора учета электрической энергии (мощности).

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает предоставление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором (п.159 Основных положений № 442).

Согласно п. 28, п. 30 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии ст. 141 Основных положений № 442 для целей определения объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии вправе проводить проверки соблюдения сетевой организацией или гарантирующим поставщиком указанных в настоящем пункте требований, в том числе с привлечением аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а для потребителей - с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в том числе приборы учета, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

Класс точности измерительных трансформаторов, используемых в измерительных комплексах для установки (подключения) приборов учета, должен быть не ниже 0,5.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Гарбузовой Т.З. на праве собственности принадлежит гараж, площадью 28,5 кв.м., расположенный <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно п. 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

16.12.2022 г. между ООО «БрянскЭлектро» и Гарбузовой Т.З. подписант акт об осуществлении технологического присоединения №5761, согласно которого ООО «БрянскЭлектро» оказала Гарбузовой Т.З. услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) нежилого помещения гаража расположенного <адрес>, установке измерительного спит-счетчика СЕ 308 С36.746 №..., расположенного на опоре №3 ВЛИ-04 кВ ТП-22. В указанном акте Гарбузова Т.З. своей подписью подтвердила, что претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

<дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения от <дата> №..., открыт лицевой счет №... на физическое лицо, использующее электрическую энергию для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного <адрес>, прибор учета - СЕ 308 С36.746 №....

Согласно п. 1 указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсонабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Из п. 5 следует, что доставка платёжных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется по почтовому адресу: <адрес>.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определённого в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

При удалённом опросе сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро», присоединённого к интеллектуальной системе учета электрической энергии прибора учета СЕ 308 С36.746 выявлен факт отсутствия с 24.01.2023 г. дистанционной передачи информации о потребелнной электроэнергии.

Письмами от 07.02.2023 г., 14.02.2023 г. Гарбузова Т.З. извещалась о проведении проверки расчётного прибора учета электрической энергии, а также о работах по установке контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4кВ ТП-22.

15.02.2023 г. в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро», мероприятий по проверке прибора учета электрической энергии, учитывающего потребление электроэнергии гаража, расположенного <адрес>, было выявлено, что прибор учета Тип СЕ 308 С36.746 №... вышел из строя (не отображение прибором учета результатов измерений), о чем составлен в 10.35 час. акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса представителем сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» К. и представителем гарантирующего поставщика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Г. Представитель потребителя во время составления акта отсутствовал.

16.02.2023 г. в 10.00 час. представителем ООО «БрянскЭлектро» в присутствии гарантирующего поставщика, произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП-22 (СЕ 303 S31 746 JGVZ GS01 №...), монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ -0,4 кВ с расчетным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №... на опоре ВЛ-0,4 кВ. Демонтирован сплит-счетчик СЕ 308 С36.746 №..., о чем составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии. Представитель Гарбузовой Т.З. не присутствовал.

22.02.2023 г. ООО «БрянскЭлекстро» известил Гарбузову Т.З. о выходе из строя прибора учета, замене его на новый прибор, составлении актов 15.02.2023 г. и 16.02.2023 г. и о том, что расчет будет производиться исходя из показаний прибора учета электроэнергии №... за исключением объема потерь электроэнергии в кабельной линии. Начисление в связи с выходом из строя прибора учета подлежит оплате в полном объёме гарантирующему поставщику ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Приложил к сообщению акты от 15.02.2023 г., 16.02.2023 г. Указанное извещение Гарбузовой Т.З. не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком, отправленной почтовой корреспонденции, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

Акты от 15.02.2023 г., 16.02.2023 г. истцом не оспаривались, не признаны незаконными.

В апреле 2023 г. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело доначисление за отпущенную электроэнергию за период с 24.01.2023 г. по 15.02.2023 г. 686 кВт в размере 3258,50 руб., исходя из среднемесячного потребления из расчёта с 01.06.2022 г. по 30.09.2022 г.

23.06.2023 г. Гарбузовой Т.З. произведена оплата задолженности ООО «Брянск энергосбыт Брянск», что подтверждается кассовым чеком №1440.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд считает, что действия ответчиков, в данном случае соответствуют требованиям указанным выше нормам действующего законодательства и обстоятельствам, послужившим основанием для доначисления платы за потреблённую электроэнергию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Проверив доводы истца, представленные доказательства, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, равно как и несоблюдения условий Договора №... от <дата>.

Доводы представителя истца что перерасчёт платы за электроэнергию в отношении объекта истца – отдельно стоящего гаража, не может производится в соответствии с Постановлением Правительства № 354, судом отклоняются, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20э/2 определены тарифные группы потребителей электроэнергии.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.

Таким образом, основным критерием для отнесения граждан к тарифной группе "население" является цель приобретения и использование электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках.

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Федерального закона N 35-ФЗ; абзац 4 пункта 2 Основных положений).

Основными положениями, на основании которых заключается двусторонний договор купли-продажи электрической энергии, предусмотрены три категории потребителей электрической энергии, в том числе, собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69).

Категории потребителей не относящиеся к собственникам помещений в многоквартирных домах, жилых домах, домовладениях, а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещениями в многоквартирном доме, жилом доме, домовладении, потребляющие коммунальные услуги, относятся к прочим потребителям.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений).

Вместе с тем, согласно пункту 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила).

Общими положениями Правил определено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом доначисление истцу размера оплаты произведено с соблюдением требований законодательства.

Доводы представителя истца о незаконности расчета объема электрической энергии суд отклоняет, поскольку он произведен с учетом требований п.59 Правил утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 за период с 24.01. 2023 года по 15.02.2023 года исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за фактический период работы прибора учета за фактический период работы прибора учета с 01.06. 2021 года по 30.09. 2021 года ( не менее 3 месяцев) что и составило 685кВтч (среднемесячный объем потребления ), что подтверждается предоставленным ответчиком расчетом по акту в связи с непригодностью прибора учета от 15.02.2023 года. Истцом контрасчёт не представлен, равно как и доказательств опровергающих его.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

При таких обстоятельствах оплаченные суммы перерасчета поставленной электроэнергии неосновательным обогащением не являются. Доводы представителя истца в указанной части основаны на неверном толкании норм права.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбузовой Тамары Захаровны к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным начислений, признании оплаченных сумм перерасчета поставленной электроэнергии неосновательным обогащением, признании незаконным расчета показаний постановленной электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Позинская С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003282-65

Дело №2-4699/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Зуборевой И.А., с участием представителя истца Гарбузова П.С., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» Ермиловой А.П., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» Ребиковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Тамары Захаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений и переданных показаний за потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбузова Т.З. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что заключила с ООО «ТЭК-Энерго» договор на поставку электроэнергии №... от <дата> (нежилое помещение <адрес>). 02.07.2023 от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поступила квитанция №... на оплату за июнь в размере 14 022 рубля, из которых: 836 рублей – за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета СЕ303 №..., установленного на опоре ЛЭС и находящегося на балансовой принадлежности ООО «БрянскЭлектро» и 13 186 рублей – перерасчет. Согласно пояснениям ООО «Газпром энергосбыт Брянск» перерасчет в размере 13 186 рублей сформирован вследствие передачи от ООО «БрянскЭлектро» показаний ...

...в размере 2 776 киловатт часов по акту в связи с непригодностью прибора учета. Истец считает перерасчет в размере 13 186 рублей незаконным.

Определением суда от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Определением суда от 04.10.2023, занесенного в протокол судебного заседания от 04.10.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БрянскЭлектро».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, и окончательно просила суд признать незаконным начисление в размере 13 186 рублей по квитанции на оплату №... за июнь 2023 года; признать незаконным переданные показания в размере 2 776 киловатт часов от ООО «БрянскЭлектро» в ООО «Газпром энергосбыт Брянск», отраженные в квитанции на оплату №... за июнь 2023 года в виде суммы 13 186 рублей.

В судебное заседание истец Гарбузова Т.З. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Гарбузов П.С. поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» Ребикова А.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 2 Основных положений, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В судебном заседании установлено, что ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 01.04.2015. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

02.04.2015 между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

Также установлено, что Гарбузова Т.З. является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного <адрес>.

<дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Гарбузовой Т.З. заключен договор энергоснабжения №... (лицевой счет №...). Объектом энергоснабжения является гараж, расположенный <адрес>, прибор учета – СЕ 308 С36.746.

ООО «БрянскЭлектро» выявлен факт отсутствия с 24.01.2023 дистанционной передачи информации. Письмами от 07.02.2023, 14.02.2023 потребитель был уведомлен о проведении проверки расчетного прибора учета электрической энергии, а также о работах по установке контрольного прибора учета электрической энергии, в связи с неоднократным выявлением фактов непригодности ранее установленных приборов учетов электрической энергии.

16.02.2023 в назначенное время потребитель не явился для проведения проверки, в связи с чем, ООО «БрянскЭлектро» в присутствии гарантирующего поставщика произведена установка контрольного прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ ТП-22 (СЕ 303 S31 746 JGVZ GS01 №...), монтаж питающего провода СИП2 4*16мм2, монтаж ВПУ-0,4кВ с расчетным прибором учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №... на опоре ВЛ-0,4кВ с двумя запирающимися дверьми с навесным замком. Демонтированный сплит-счетчик СЕ 308 С36.746 №... упакован и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

27.02.2023 сетевой организацией в адрес потребителя и гарантирующего поставщика направлено письмо №2-1057-исх/бэ о проведении совместной проверки расчетного прибора учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №..., назначенной 03.03.2023.

03.03.2023 при проведении проверки установлено, что: навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии СЕ 301 R33 145 JAZ №... был признан непригодным к эксплуатации, демонтирован, упакован в пакет, опломбирован стикерами и отправлен на завод-изготовитель для проведения технического анализа.

Согласно техническому акту завода-изготовителя АО «Энергомера» от 17.05.2023 №152/233, установлено, что навесной замок на запирающихся дверях взломан, на расчетном приборе учета электрической энергии имеются следы внешнего воздействия, «сбиты» внутренние часы и показания прибора учета, причина возникновения дефекта – внешнее воздействий электромагнитной помехой, превышающей нормируемые значения, установленные ГОСТ 31818.11. В связи с выявленными фактами, прибор учета электрической энергии был признан непригодным.

Согласно платежному документу №... за июнь 2023 года, перерасчет за электроэнергию составил – 13 186 рублей.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию (пункт 81(13) Правил №354).

В силу пункта 59 Правил №354 в случае выхода из строя прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом и нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно пункту 151 Основных положений установка прибора учета и допуск его к эксплуатации осуществляется сетевой организацией с учетом требований пункта 136 Основных положений, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки.

23.05.2023 ООО «БрянскЭлектро» установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета №... тип СЕ303 S31.746.JGVZGS01 с начальных показаний «0», о чем потребитель и гарантирующий поставщик были уведомлены письмом от 30.05.2023 №2-3344-исх/бэ, а также о доначислении в связи с непригодностью прибора учета согласно акту проверки от 03.03.2023 за период с 15.02.2023 по 22.05.2023 в объеме 2 776 кВтч.

С учетом непригодности прибора учета СЕ 301 R33 145 JAZ №..., установленного актом проверки от 03.03.2023, ООО «БрянскЭлектро» произведен расчет потребленной электрической энергии за период с 15.02.2023 по 22.05.2023 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за фактический период работы прибора учета с 01.06.2021 по 30.09.2021 (865 кВтч).

Доводы истца о незаконном начислении оплаты за потребление электрической энергии, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 140 Основных положений следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии, и интеллектуальных систем учета электрической энергии; отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, стороной истца не представлено доказательств незаконности действий ответчиков, нарушении его прав как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчиков соответствуют требованиям действующего законодательства, а требования истца незаконны, необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гарбузовой Тамары Захаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании незаконными начислений и переданных показаний за потребление электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн