Дорофеев Василий Федорович

Дело № 2-8/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального образования г. Саяногорск, МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5 заключен кредитный договор № от 18.02.2020 на сумму <> на срок 25.07.2025 с уплатой 7,5% годовых. С июня 2022 года нарушаются сроки погашения кредита. ДАТА была выдана исполнительная надпись нотариуса №, сумма взыскания по состоянию на 04.12.2022 составила <>. В связи с чем, в Саяногорском ОСП возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 28.02.2024 задолженность составляет 351052 руб. 06 коп., из которых <>

Кроме того, 03.06.2020 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № в форме овердрафта с использование банковских карт банка, согласно условиям которого, заемщик получил банковскую карту с лимитом <>. по 14.04.2035, с процентной ставкой 25,9% годовых. В связи с нарушением сроков погашения кредита, Банком 14.10.2022 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2022 и расторжении кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи от ДАТА в пользу Банка взыскана просроченна...

...я задолженность по состоянию на 18.11.2022 в размере <> По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2023 по 28.02.2024 составляет 65 340 руб. 75 коп., из которых неустойка за просрочку возврата кредита в размере <>

Так же 10.03.2021 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <>., на срок до 28.02.2028. С июня 2022 года нарушаются сроки погашения кредита. 05.10.2022 Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.11.2022 и о расторжении кредитного договора. По состоянию на 28.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 2198041 руб. 40 коп., <>

ФИО5 умер ДАТА. С учетом уточнений, просил расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2020, кредитный договор № от 03.06.2020, кредитный договор № от 10.03.2021. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в свою пользу по состоянию на 28.02.2024: задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 в размере 320417 руб. 79 коп., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств на сумму фактического остатка просроченного основного долга/процентов с 29.02.2024 по дату расторжения кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от 03.06.2020 в размере 59637 руб. 94 коп., проценты по ставке 25,9% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга/процентов с 29.02.2024 по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств на сумму фактического остатка просроченного основного долга/процентов с 29.02.2024 по дату расторжения кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 в размере 2140953 руб. 93 коп., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств на сумму фактического остатка просроченного основного долга/процентов с 29.02.2024 по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27272 руб. 17 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация муниципального образования г. Саяногорск, МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДАТА требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что наследником ответчика не является, в наследство не вступала, в связи с чем, не несет никаких обязательств по долгам заемщика. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с требованиями истца, поскольку наследство не принимала, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика Администрация МО г. Саяногорск по доверенности ФИО9, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, за счет выморочного имущества.

Ответчик МТУ Росимущество в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5 ДАТА заключен кредитный договор № на сумму 1235294 руб. 12 коп. на срок по 25.01.2025 с уплатой процентов в размере 7,5% годовых.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <>., последний платеж не позднее 25.01.2025.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты начисляются); 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (в случае если по условиям кредитного договора проценты не начисляются).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 21.10.2021 срок возврат кредита изменен по 25.07.2025, размер ежемесячного платежа составил <>

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 18.02.2020.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору Банком ФИО5 направлено требование от 06.10.2022 о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2024 задолженность составляет 320417 руб. 79 коп., <>

Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Кроме того, 03.06.2020 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № в форме овердрафта с использование банковских карта банка, согласно условий которого, заемщик получил банковскую карту с лимитом кредитования <> на срок до 14.04.2035, с процентной ставкой 25,9% годовых.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.06.2020 по 23.11.2022.

В связи с нарушением сроков погашения кредита, Банком 14.10.2022 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2022 и расторжении кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи от ДАТА в пользу Банка взыскана просроченная задолженность за период с 03.06.2020 по 18.11.2022 в размере <>

По состоянию на 28.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 59637 руб. 94 коп., <>

Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Так же 10.03.2021 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <>., на срок по 28.02.2028, с уплатой процентов в размере 12,9% годовых.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты начисляются); 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (в случае если по условиям кредитного договора проценты не начисляются).

Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за 10.03.2021.

05.10.2022 Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.11.2022 и о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 28.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 2140953 руб. 93 коп., <>

Представленный расчет проверен и принят во внимание.

ФИО5 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА.

Из ответа нотариальной палаты Республики Хакасия на запрос суда следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА на момент смерти за ФИО5 был зарегистрирован автомобиль <>

В соответствии с информацией от ДАТА, представленной Российским Союзом Автостраховщиков, сведений о договорах ОСАГО, заключенным за период с августа 2022 года по настоящее время в отношении транспортного средства <>, не имеется.

Сведений о месте нахождения автомобиля судом не установлено, представитель истца не настаивала на дальнейшем розыске данного имущества в связи с наличием иного имущества.

Из выписки из ЕГРН от ДАТА следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Саяногорского городского суда от 24.10.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <>, составляет 1550000 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДАТА с ФИО5 взыскана задолженности в размере <>. в пользу «Газпромбанк» (АО).

Сведений о наличии денежных средств на счетах в Банках не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1550000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 составляет квартира стоимостью 1550000 руб. Наследство ФИО5 никем не принято, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации. В этой связи, кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 1550000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15950 руб. и оплата услуг оценщика 14000 руб. (платёжное поручение № 317955 от 23.12.2024).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального образования г. Саяногорск, МТУ Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2020, кредитный договор № от 03.06.2020, кредитный договор № от 10.03.2021.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 в размере 320417 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № от 03.06.2020 в размере 59637 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 в размере 1169944 руб. 27 коп., госпошлину 15950 руб., оплату услуг эксперта 14000 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 1579950 (Одного миллиона пятисот семидесяти девяти тысяч девятисот пятидесяти рублей).

В удовлетворении остальной части – отказать.

Идентификатор «Газпромбанк» (Акционерное общество) <>.

Идентификатор Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.