Дорофеева Алена Эхтибаровна

Дело № 2-306/2025 24RS0057-01-2024-002106-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маляева Н. С., Дорофеева А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к Маляева Н. С., в котором просит взыскать с ответчика и иных наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 по состоянию на 25.11.2024 в размере 44 827,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.06.2020 выдало кредит заемщику ФИО3 в сумме 122 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.05.2024 по 25.11.2024 образовалась задолженность в размере 44 827,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дорофеева А.Э..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Борецкая И.О. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маляева Н. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленн...

...ому заявлению просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований к ней, поскольку в наследство она не вступала.

Ответчик Дорофеева А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования банка признала в полном объеме, указав о том, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ей известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, 10.06.2020, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 225,47 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п.8 кредитного договора).

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 122 000 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.11.2024, размер задолженности по кредитному договору составляет 44 827,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 39 984,28 руб., просроченные проценты – 4 843,55 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Как следует из ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО8, наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению Дорофеева А.Э., зарегистрированной по адресу: <адрес>, другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Нотариусом Дорофеева А.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 194 495 руб.;

- 1/12 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 631 900 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 4 259 259 руб.

Таким образом, наследник Дорофеева А.Э. приняла наследство на общую сумму 549 433,25 руб. ((4 259 259 руб.*1/12) + 194 495 руб.).

Поскольку ответчик Дорофеева А.Э. является единственным наследником имущества умершего заемщика ФИО3, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 заемных обязательств по кредитному договору № от 10.06.2020, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества ФИО3 превышает сумму задолженности, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2020 с ответчика Дорофеева А.Э., подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика Маляева Н. С. задолженности по указанному кредитному договору не имеется, так как наследство после смерти ФИО3 последняя не принимала.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ответчика Дорофеева А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева А.Э. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 по состоянию на 25.11.2024 в размере 44 827 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 48 827 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Маляева Н. С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 2 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь