Дорофеева Маргарита Георгиевна

Дело №5-1308/20 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Сазанова Мария Сергеевна (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорофеевой М. Г., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дорофеевой М.Г.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №739742 от 28.06.2020 года следует, что 04 октября 2019 года в 20 часов 30 минут Дорофеева М.Н., находясь по адресу: (адрес обезличен), руками толкнула в грудь А., затем схватила руками за волосы и стала дергать их, после чего ногтями руки вцепилась в лицо А. и надавила. После чего Дорофеева М.Г. бросила в А. декоративный стакан, в котором находились мелкие, тяжелые предметы, которые попали в А., от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №271, даные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Данные последствия не содержат признаков ст.115 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относитс...

...я к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (Обзор судебной практики Верховного Суда. Российской Федерации №5 (2017), утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017г.).

Как следует из материалов дела, определением старшего УУП ОМВД России по Кстовскому району Пилясова П.В., в рамках рассмотрения материала КУСП №7762 от 19.04.2020 года по факту причинения телесных повреждений А., при возбуждении дела об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

Несмотря на наличие указанного определения, административного расследования по делу фактически не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, с вынесением старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Пилясовым П.В. 19 апреля 2020 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой М. Г. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Судья М.С. Сазанова