Дорофеева Парасковья Васильевна

Дело № 2-312/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000412-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 17 октября 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

с участием представителя ответчика – адвоката Дорофеева О.А., предоставившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к Дорофеевой П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Экологические системы» по доверенности Староватова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорофеевой П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по май 2024 года в размере 56 643,88 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 899 рублей и почтовых расходов в размере 317,16 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик Дорофеева П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 01 января 2019 года истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и во исполнение принятых на себя обязательств с 01 января 2019 года по настоящее время осуществляет сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов потребителя. Сумма долга ответчика за период с 01 января 2019 года по май 2024 года составляет 56 643,88 рублей, в том числе: основной долг – 35 172,16 рублей; неустойка (пени) – 21 471,72 рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц <данные изъяты> человек. 31 августа 2023 года мировым судьей...

... судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Дорофеевой П.В. в пользу ООО «Экологические системы Якутии» задолженности, который был отменен 29 сентября 2023 года, в связи с поступлением возражения от должника. В связи с этим просит суд взыскать указанную сумму задолженности.

01 октября 2024 года от представителя ответчика – адвоката Дорофеева О.А. поступило заявление о применении срока исковой давности, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований за период с 01 января 2019 года по сентябрь 2021 года.

09 октября 2024 года от истца поступило письменное уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 сентября 2021 года по август 2024 года сумму размере 22 364, 59 рублей, в том числе основной долг - 16 283,22 рублей, пени (неустойка) - 6 081, 37 рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц 3 человек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей.

Истец ООО «Экологические системы Якутии», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дорофеева П.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика Дорофеев О.А. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с суммой неустойки и государственной пошлины, с учетом уточнения иска.

При данных обстоятельствах, на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ООО «Экологические системы Якутии» и ответчика Дорофеевой П.В.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика Дорофеева О.А. и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться исключительно региональными операторами. Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению и должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых только региональным оператором.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В силу статьи 426 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из содержания п.8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из официального сайта истца (http://www.ecosystemykt.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены истцом на своем официальном сайте 28 декабря 2018 года, а также в приложении «Якутские ведомости» №50 к газете «Якутия».

Таким образом, с учетом приведенных правил, договор между сторонами на оказание услуг считается заключенным, в связи с чем, у истца имелись основания для начисления платы за обращение с ТКО за указанный период.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354).

Пунктом 148(34) указанных Правил №354 прямо предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ООО «Экологические системы Якутии» по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Центрально – восточной зоны Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года и в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» является единственным региональным оператором по обращению с ТКО на территории Центрально – восточной зоны РС (Я), зона деятельности которого включает Чурапчинский район.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2018 года №214, утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я), согласно которому величина единых тарифов по обращению с ТКО на территории Чурапчинского района РС(Я) с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно составляет 765,50 руб./м3 (с учетом НДС).

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 декабря 2019 года №217, установлены долгосрочные предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я), согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года установлен в размере 765,50 руб./м3, с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021 года – 796,12 руб./м3., с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3., с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 844,60 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2021 года №308, корректированы предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я), ранее установленных на долгосрочный период, согласно которому по МО «Чурапчинский улус (район) РС(Я)» предельный единый тариф с 01 января 2022 по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3, а с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1 018,68 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 ноября 2022 года №223, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я), согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года установлен в размере – 1017,15 руб./м3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дорофеева П.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28 сентября 2007 года.

Из ответа МП ОМВД России по Чурапчинскому району от 30 сентября 2024 года следует, что с 30 сентября 2019 года по указанному адресу зарегистрированы <данные изъяты> человека: Д.О.А., <ДАТА> года рождения, Дорофеева П.В., <ДАТА> года рождения, Д.А.О., <ДАТА> года рождения.

При этом, как установлено судом, зарегистрированные лица, в том числе ответчик Дорофеева П.В., как собственник жилого помещения, оплату услуг по обращению с ТКО, не производит, доказательств добросовестного исполнения обязанности в указанный период не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по уточненному иску, ответчику как собственнику жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, начислена плата за обращение с ТКО исходя из количества зарегистрированных лиц – <данные изъяты> человек, а именно с 01 сентября 2021 года по август 2024 года, сумма задолженности по оплате за обращение с ТКО составила - 16 283, 22 рублей, сумма неустойки – 6 081,37 рублей.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и неустойке. Расчет задолженности по оплате услуг по обращение с ТКО произведен на основании тарифов, установленных нормативно-правовыми актами, действующими в указанный период, расчет пени исчислен исходя из ключевой ставки банка России. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчика иной расчет задолженности, или доказательств его погашения, не представлен.

В судебном заседании от представителя ответчика Дорофеева О.А. поступило ходатайство о снижении неустойки (пени) в связи с тем, что ответчик Дорофеева П.В. является пенсионером, и о снижении суммы госпошлины, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени оплата услуг по обращение с ТКО не вносилась, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате - не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При установленных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчику, как собственнику жилого дома о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01 сентября 2021 года по август 2024 года в сумме 22 364,59 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Платежными поручениями № от 07 июля 2023 года и № от 28 мая 2024 года подтверждается, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 899 рублей.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что при уменьшении истцом размера исковых требований при цене иска 22 364,59 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в силу с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 870,94 рублей, однако, фактически истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 899 рублей, следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 028, 06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к Дорофеевой П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой П.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 сентября 2021 года по август 2024 года в размере 22 364 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 16 283 рублей 22 копеек, неустойка (пени) – 6 081 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 870 рублей 94 копейки, всего: 23 235 (двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 53 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2024 года

Дело № 2-71/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» и гр. Дорофеевой П.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц обратился признать в суд с иском к ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и гр. Дорофеевой П.В. недействительным пункты 8, 11, пп. «а» п. 13 и пп. «б» п. 15 Договора купли-продажи лесных насаждений от 12 октября 2020 года, заключенного между ответчиками, и возложить на них обязанность в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда внести необходимые изменения в указанный договор, либо расторгнуть его.

В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проведена проверка заключенных в 2020 году Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я), в лице ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество», договоров купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами для собственных нужд на предмет их соответствия требованиям лесного законодательства. По результатам проверки прокуратурой установлено, что Договор купли-продажи лесных насаждений от 12 октября 2020 года №, заключенный между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйс...

...тва РС (Я), в лице ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество», и гр. Дорофеевой П.В., не соответствует требованиям статей Лесного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, что, по мнению прокурора, нарушает публичные интересы государства – Российской Федерации на рациональное, многоцелевое и безопасное использование лесов.

Помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Павлов Е.Е. в судебном заседании иск поддержал полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители ответчика ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и соответчик Дорофеева П.В. в судебное заседание не явились. Имеются ходатайства представителя ответчика – лесничего ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» *С* и соответчика Дорофеевой П.В. с признанием иска прокурора, согласно которым ответчики просят о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и соответчика Дорофеевой П.В.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленные и адресованные суду ходатайства представителя ответчика – лесничего ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» *С*, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и соответчика Дорофеевой П.В. с признанием иска прокурора приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признания иска ответчиками – ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и гр. Дорофеевой П.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает их.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и гр. Дорофеевой П.В. о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» и гр. Дорофеевой П.В. о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать пункты 8 и 11, подпункт «а» пункта 13 и подпункт «б» пункта 15 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 12 октября 2020 года №, заключенного между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), в лице Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество», и гр. Дорофеевой П.В., – недействительными.

Обязать Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» (ОГРН: 1151446000419, ИНН: 1430010877, КПП: 143001001) и гр. Дорофееву П.В. (<ДАТА> года рождения, уроженку <данные изъяты>) в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в пункты 8 и 11, подпункт «а» пункта 13 и подпункт «б» пункта 15 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 12 октября 2020 года №, изложив пункт 8 в следующей редакции: «Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующими способами: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона; в следующие сроки – до окончания действия договора»; в пункте 11 изменить срок с «5 дней» на «3 рабочих дней»; в подпункте «а» пункта 13 и подпункте «б» пункта 15 изменить срок с «10 дней» на «5 дней»; либо расторгнуть указанный договор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин