Дорогаев Вадим Алкесандрович

Дело № 1-635/2020 г. (25RS0029-01-2020-006081-31)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 08 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого – Черненко В.Б.,

защитника – адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Черненко В. Б., XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) к 08 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания.

Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко В. Б., в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления об...

Показать ещё

...щественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в подъезде XXXX XXXX Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «MONOSHI» newМТВ bikeМТ-790 стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Черненко В.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Черненко В.Б., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 8 000 рублей

Своими действиями Черненко В.Б. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Черненко В.Б. вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Дорогаев В.А.. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и поняты, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда. О чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Черненко В.Б. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Черненко В.Б. установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного велосипеда, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черненко В.Б. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черненко В.Б. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, наличии несовершеннолетних детей, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Черненко В.Б. наказания в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений как части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения Черненко В.Б. новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Черненко В.Б.. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Черненко В.Б. считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Черненко В.Б. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Черненко В.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

велосипед марки «MONOSHI» newМТВ bikeМТ-790, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить потерпевшей Потерпевший №1

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова

Свернуть