Дороги Людмила Емиловна
Дело 2-152/2024 (2-486/2023;) ~ М-464/2023
В отношении Дороги Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-152/2024 (2-486/2023;) ~ М-464/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Армянском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лихачевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дороги Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороги Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710961033
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1147746436090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-152/2024
УИД: 91RS0005-01-2023-000962-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 февраля 2024 года г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора города Армянска Республики Крым в интересах Дороги Л. Е. к ООО «Титановые Инвестиции» о понуждении к выполнению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Республики Крым 25.12.2023г. обратился в суд в интересах Дороги Л.Е. с иском к ООО «Титановые Инвестиции» о понуждении к выполнению определенных действий, а именно, прокурор просил обязать ответчика установить истцу с 01.03.2023г. часовую тарифную ставку с применением пунктов 3.17, 7.7, 7.8, 7.9 Положения об оплате труда Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» в размере 171,08 руб./час., произвести перерасчет начисленной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Прокурора <адрес> Чухраева С.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Так, Армянским филиалом ООО «Титановые Инвестиции» 22.12.2023г. издан приказ №-зп, согласно которому был произведен перерасчет заработной платы рабочих с повременно-премиальной, сдельно–премиальной и сдельной оплатой труда за период с марта по ноябрь 2023г., выплата пересчитанной заработной платы с денежной компенс...
Показать ещё...ацией произведена 28.12.2023г.
Указанные прокурором обстоятельства также подтверждаются предоставленными ответчиком копиями дополнительного соглашения к трудовому договору, расчетного листка за декабрь 2023г.
Пунктом 2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая вышеуказанное заявление прокурора, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, права иных лиц при прекращении производства по делу не нарушаются.
Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Прокурора <адрес> Республики Крым от иска в интересах Дороги Л. Е. к ООО «Титановые Инвестиции» о понуждении к выполнению определенных действий принять, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева
Свернуть