Дорогобужская Ирина Юрьевна
Дело 2-6740/2018 ~ М-6200/2018
В отношении Дорогобужской И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6740/2018 ~ М-6200/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорогобужской И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорогобужской И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6740/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2018 года
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Саакян М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогобужской Ирины Юрьевны к ООО «Саб-Урбан» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дорогобужская И. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Саб-Урбан» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2018 г. по делу № А41-88538/18 ответчик – ООО «Саб-Урбан» признан несостоятельным (банкротом).
Истец и представитель истца против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не р...
Показать ещё...ассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом решения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по признанию права собственности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик - ООО «Саб-Урбан» был признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, требования истца не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования в установленном законом порядке могут быть предъявлены только в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и только в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Моисеевой Галины Сергеевны к ООО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
Судья А.А. Палагина
Свернуть