Дорогов Игорь Андреевич
Дело 3/10-47/2015
В отношении Дорогова И.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-47/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 октября 2015 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным С.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дороговым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Материал №3/10-47/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск 30 октября 2015 г.
Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев жалобу Дорогова И.А. от 27.10.2015 г. на бездействие должностных лиц ОМВД России по Можайскому району,
установил:
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Часть 1 ст.123 УПК РФ определяет, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Между тем, содержание требования в вышеуказанной жалобе, не позволяет определить наличие предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, что препятствует принятию жалобы к производству суда.
При таких обстоятельствах, жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1...
Показать ещё...25 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить Дорогову И.А. жалобу от 27.10.2015 г.
Разъяснить заявителю, что после устранения указанного в настоящем постановлении недостатка он вправе вновь обратиться в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья С.А. Букин
Свернуть