Бацан Марина Витальевна

50RS0039-01-2023-007843-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6231/2023 по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.66 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тек...

...сте Заявления-Анкеты. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил <дата>г. Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата>г. по <дата>г. Ответчик задолженность не погасила, на дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 211 737 руб. 41 коп., из которых: 170 607 руб. 03 коп. – кредитная задолженность, 38 665 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 2 464 руб. 43 коп. – штрафы и иные комиссии.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.66 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договоров, оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора (Общие условия кредитования).

<дата>г. банк направил в адрес ответчика Досудебное требование о погашении суммы задолженности. Выставленную задолженность ответчик не погасила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору долг ответчика составил на <дата>г. 211 737 руб. 41 коп., из которых: 170 607 руб. 03 коп. – кредитная задолженность, 38 665 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 2 464 руб. 43 коп. – штрафы и иные комиссии.

Расчет судом проверен, является верным. С ответчика, как с не исполнившей обязательства по кредитному договору, надлежит взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. 211 737 руб. 41 коп., из которых: 170 607 руб. 03 коп. – кредитная задолженность, 38 665 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 2 464 руб. 43 коп. – штрафы и иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб. 38 коп., всего взыскать 216 690 руб. 79 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023г.