Коренев Геннадий Юрьевич

24RS0046-01-2021-003476-02

дело № 2а-3601/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кореневу Геннадию Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кореневу Г.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Коренев Г.Ю. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Коренев Г.Ю. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о ...

...времени судебного разбирательства.

Представитель МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца прокурора Свердловского района г.Красноярска отказ от административного иска прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кореневу Геннадию Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Прекратить производство по административному делу №2а-3601/2021 по административному иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кореневу Геннадию Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Дело №1-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка «14» апреля 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием прокурора Чугуевского района Щенева И.В.

защитника Кургана А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной А.В.

с участием обвиняемого Коренева Г.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению:

Коренева Г.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, суд

установил:

В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению Коренева Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В предварительном слушании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании обвиняемый Коренев Г.Ю. настаивал на прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник Курган А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Щенёв И.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении угол...

...овного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что Коренев Г.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Согласно характеристике, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что Корнев Г.Ю. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования по делу за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 271 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Коренева Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию постановления направить Кореневу Г.Ю., защитнику Кургану А.В., прокурору Чугуевского района Приморского края.

Вещественное доказательство: оружие, относящееся к нестандартному огнестрельному оружию калибра 7,62 х39 мм, самодельно изготовленное с использованием отдельных частей заводского изготовления от одноствольного охотничьего гладкоствольного куркового ружья модели «Иж -17», неустановленного калибра, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Литовченко