Дорогова Екатерина Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2019 по иску ТСЖ «Солнечный 5/69,71» к Дороговой Марине Николаевне, Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Солнечный 5/69,71» обратился в суд с иском к Дороговой Марине Николаевне, Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указала, что Дорогова Марина Николаевна, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли) жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Дорогова Екатерина Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли) жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.

Долг Дороговой Марины Николаевны, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 662 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Долг Дороговой Екатерины Владимировны, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 775 (двадцать семь тысяч сем...

...ьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Сумма пени по задолженности Дороговой Марины Николаевны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 14 коп.

Сумма пени по задолженности Дороговой Екатерины Владимировны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 520 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 02 коп

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Дороговой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Солнечный 5/69,71» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 662 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек; пени за просрочку платежей в размере 27 780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 14 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 2283 (две тысяч двести восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с Дороговой Екатерины Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Товарищества собственников жилья «Солнечный 5/69,71» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с "ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек; пени за просрочку платежей в размере 18 520 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 02 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Солнечный 5/69,71» - Пилюченко Н.В., действующая на основании доверенности, которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения, и ответчики Дорогова М.Н., Дорогова Е.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Дорогова Екатерина Владимировна и Дорогова Марина Николаевна выплачивают истцу ТСЖ «Солнечный 5/69.71» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 437 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 13 коп., а всего 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп.

Дорогова Марина Николаевна и Дорогова Екатерина Владимировна солидарно выплачивают истцу ТСЖ «Солнечный 5/69,71» путем перечисления на расчетный счет ТСЖ «Солнечный 5/69,71», денежные средства в размере 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп. в полном объеме в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ соответствии с графиком погашения задолженности:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дата

Ежемесячный платеж

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827,44

20 827,44

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827, 44

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827, 44

После перечисления денежных средств в размере 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп., обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

По настоящему Мировому соглашению Истец ТСЖ «Солнечный 5/69,71» в остальной части требований, предъявляемых к Ответчикам Дороговой Марине Николаевне, Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании пени за просрочку платежей в размере 46 300 (сорок шесть тысяч триста) руб. 16 коп., отказывается в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное ответчиками добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлением иных органов», на основании исполнительных листов, выдаваемых Промышленным районным судом г. Самары по ходатайству истца, заключившего мировое соглашение.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Солнечный 5/69,71» и Дороговой Мариной Николаевной, Дороговой Екатериной Владимировной по условиям которого:

Дорогова Екатерина Владимировна и Дорогова Марина Николаевна выплачивают истцу ТСЖ «Солнечный 5/69.71» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с «ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 437 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 13 коп., а всего 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп.

Дорогова Марина Николаевна и Дорогова Екатерина Владимировна солидарно выплачивают истцу ТСЖ «Солнечный 5/69,71» путем перечисления на расчетный счет ТСЖ «Солнечный 5/69,71», денежные средства в размере 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп. в полном объеме в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком погашения задолженности:

ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Дата

Ежемесячный платеж

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827,44

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827,44

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827, 44

До ДД.ММ.ГГГГ

20 827, 44

После перечисления денежных средств в размере 83 309 (восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 76 коп., обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

По настоящему Мировому соглашению Истец ТСЖ «Солнечный 5/69,71» в остальной части требований, предъявляемых к Ответчикам Дороговой Марине Николаевне, Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании пени за просрочку платежей в размере 46 300 (сорок шесть тысяч триста) руб. 16 коп., отказывается в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное ответчиками добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлением иных органов».

Производство по гражданскому делу № 2-4024/2019 по иску ТСЖ «Солнечный 5/69,71» к Дороговой Марине Николаевне, Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Председательствующий Левина М.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1482/2019 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество, в обоснование иска указал, что Дорогова Е.В. является налогоплательщиком и у неё возникла обязанность уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 157533,79 руб., однако, долг не оплачен.

На основании изложенного, просил взыскать с Дороговой Е.В. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 157533,79 руб.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дорогова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела № 2а-1482/2019 и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Инспекции Федерал...

...ьной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара о взыскании с Дороговой Е.В. задолженности по имущественному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст.363 Налогового Кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что на имя Дороговой Е.В. зарегистрировано право собственности на: нежилое помещение по адресу: <адрес> (дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ)

Из материалов дела следует, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось: налоговое уведомление №, согласно которому Дорогова Е.В. обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ расчет налога на имущество физических лиц в размере 208 563 руб.

Также ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157533,79 руб. Однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования о взыскании недоимки по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 157533,79 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малининой Н.В. вынесен судебный приказ о взыскании с Дороговой Е.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самара задолженности по имущественному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малининой Н.В. от 11.01.2019 г. судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Дороговой Е.В. о взыскании налога на имущество, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4350,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самара к Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании налога на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Дороговой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по имущественному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере157533,79 руб.

Взыскать с Дороговой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 4350,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяц со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Текст мотивированного решения изготовлен 30.04.2019 года.

Председательствующий Левина М.В.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по <адрес> <адрес> обратилась к административному ответчику Дороговой Е.В. с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Дорогова Е.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом, соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование, данное требование об уплате налога было получено административным ответчиком. В указанный срок должник указанные требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, пеней, начисленных за каждый день просрочки, производится в судебном поря...

...дке. Административный истец просил суд взыскать с Дороговой Е.В. налог на имущество физических лиц, за 2018 г. в размере 389 356 руб., пени в размере 1 988,96 руб., а всего: 391 344,96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Дорогова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному абз.1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При этом, в соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с положениями п. 1 Решения Думы Городского округа Самара от 24.11.2014г. № 482 указанным нормативным актом введен на территориях внутригородских районов городского округа Самара налог на имущество физических лиц.

Пунктом 2 данного решения установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 2.1 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства, - в размере 0,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения;

Судом установлено, что Дорогова Екатерина Владимировна состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

Согласно материалам дела, у налогоплательщика числится задолженность по налогу в общей сумме 391 344,96 руб., а именно: за 2018г. по налогу на имущество в размере 389 356 руб., по пени в размере 1 988,96 руб.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ (налоговый период 2018г.)

Затем, административному ответчику направлено требование № об уплате налогов и пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием подачи в мировой суд заявления на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки с должника.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Дороговой Е.В. относительно исполнения судебного приказа.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Проверяя своевременность обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

С учетом срока исполнения требования № (до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дороговой Е.В. недоимки налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ что и было сделано ИФНС <адрес>. Кроме того, налоговым органом соблюден и шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку указанный иск подан ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что налоговым органом не утрачено право на обращение в суд с требованиями о взыскании с Дороговой Е.В. по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с административного ответчика недоимки по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7 113,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Дороговой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Дороговой Екатерины Владимировны в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность в размере 389 356 рублей, пени в размере 1 988 рублей 96 копеек, а всего: 391 344 (триста девяносто одина тысяча триста сорок четыри) рубля 96 копеек.

Взыскать с Дороговой Екатерины Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 7 113 (семь тысяч со тринадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

Копия

2а-475/2023 (2а-6898/2022)

63RS0045-01-2022-007939-63

Решение

Именем Российской Федерации

06.02.2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело 2а-475/2023 (2а-6898/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Дороговой ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Дороговой ФИО5

В обоснование своих требований указал, что Дорогова ФИО6. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога за периоды 2015г., 2017- 2020гг. в связи с наличием объектов налогообложения.

За Дороговой ФИО7. числиться недоимка по пеням в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2015г., недоимка по пеням в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2017г., недоимка по налогу на имущество за периоды 2018-2020гг.

В связи с наличием недоимки Дороговой ФИО8. направлялись требования о ее уплате, которые не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с Дороговой ФИО9. недоимку на общую сумму 429 081,29 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017г. пени в сумме 45,96 руб., ОКТМО 36701315; по налогу на имущество физических лиц за 2018г. налог в размере 10 492,24 руб., ОКТМО 36701335; по налогу на имущество физических лиц за 2019г. налог в размере 113 056,59 руб., ОКТМО 36701335; по налогу на имущество физических ли...

...ц за 2020г. налог в размере 305 479,13 руб., ОКТМО 36701335; по земельному налогу: за 2015г. пени в сумме 7,37 руб., ОКТМО 36701315.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Дорогова ФИО10. в судебное не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016г. N 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Установлено, что Дорогова ФИО11. в 2020г. являлась плательщиком налога на имущество ОКТМО 36701335 с кадастровыми номерами: 63:01:0706003:1278, 63:01:0706003:1721, 63:01:0714001:7355, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дороговой ФИО12. направлялось налоговое уведомление № 45346499 от 01.09.2021г. (содержащее расчет налога на имущество за 2020г., срок уплаты 01.12.2021г.)

В связи с неоплатой недоимки по налогу на имущество Дороговой ФИО13. направлялись требование: № 98235 от 15.12.2021г. об уплате недоимки по налогу, срок исполнения 18.01.2022г.

В связи с неисполнением требования № 98235 от 15.12.2021г. об уплате недоимки налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.03.2022г. по заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-835/2022 о взыскании спорной недоимки по обязательным платежам с Дороговой ФИО14

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06.05.2022г. судебный приказ № 2а-835/2022 от 31.03.2022г. о взыскании с Дороговой ФИО15 спорной недоимки отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Дороговой ФИО16 спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары в сентябре 2022г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями о взыскании налога на имущество за 2020. административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязанность по оплате недоимки по налогу на имущество за 2020г. не исполнена, что не оспорено административным ответчиком.

Согласно представленному налоговым органом расчету сумм аналога за 2020г. в ОКТМО 36701335 с кадастровыми номерами: №, №, № (налоговое уведомление № 45346499 от 01.09.2021г.) с учетом переплаты (20 074,87 руб.) составляет 305 479,13 руб.. Указанная сумма заявлена налоговым органом к взысканию.

Вместе с тем в материалы дела суду представлено вступившее в законную силу решение Самарского областного суда от 16.12.2020г., согласно которому в отношении объекта с кадастровым номером № установлена кадастровая стоимость равная его рыночной стоимости по состоянию на 11.04.2013г. в размере 8976757 руб.

Установлено, что 24.03.2022г. Дорогова ФИО17. обращалась в МИФНС России № 22 по Самарской области с заявлением о перерасчете налога в отношении объекта с кадастровым номером №.

Перерасчет налоговой инспекцией не был произведен.

При указанных обстоятельствах, судом произведен самостоятельный перерасчет налога на имущество в отношении объекта с кадастровым номером №, который составит: 8976757руб. х 2% - налоговая льгота, указанная в уведомлении № 45346499 от 01.09.2021г. в сумме 106965руб.= 75570, 14 руб.

Таким образом подлежащая уплате общая сумма налога на имущество за 2020г. ОКТМО 36701335 составит с учетом указанной в налоговом уведомлении переплаты (20074, 87 руб.): 75570, 14 руб. (объект с кадастровым номером №) + 1566, 00 руб. (объект с кадастровым номером №) + 3093, 00 руб. (объект с кадастровым номером №) – 20074,87 руб. (переплата, указанная в налоговом уведомлении № 45346499 от 01.09.2021г.) = 57 154, 27 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика. Требования налоговой инспекции о взыскании с Дороговой ФИО18 недоимки по налогу на имущество за 2020г. ОКТМО 36701335 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования налоговой инспекции о взыскании с Дороговой ФИО19. недоимки по налогу на имущество за 2019г. налог в размере 113 056,59 руб., ОКТМО 36701335.

Дороговой ФИО20 направлялось налоговое уведомление № 55428966 от 01.09.2020г. (содержащее расчет налога на имущество за 2019г., срок уплаты 02.12.2020г.).

В связи с неоплатой недоимки по налогу на имущество Дороговой ФИО21 направлялись требование: № 98235 от 15.12.2021г. об уплате недоимки по налогу.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (ч. 3).

Требование от № 98235 от 15.12.2021г. в отношении спорной недоимки по налогу на имущество за 2019г. (уведомление № 55428966 от 01.09.2020г.) выставлено с нарушением вышеуказанных сроков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом несвоевременно совершены действия, предусмотренные п. 1 ст. 70 НК РФ, что не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Данный срок в рассматриваемом случае налоговым органом пропущен. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. Ходатайство о восстановлении срока налоговым органом не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа в части взыскания недоимки: по налогу на имущество за 2019г. налог в размере 113 056,59 руб., ОКТМО 36701335, не подлежат удовлетворению.

Налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании с Дороговой ФИО22 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018г. налог в размере 10 492,24 руб., ОКТМО 36701335.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 18.12.2020г. по делу № 2а-6134/2020 налоговой инспекции отказано во взыскании Дороговой ФИО23 недоимки по налогу на имущество за период 2018г. ОКТМО 36701335.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части заявленных административных исковых требований о взыскании с Дороговой ФИО24. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018г. налог в размере 10 492,24 руб., ОКТМО 36701335 подлежит прекращению.

Налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании с Дороговой ФИО25 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017г. пени в сумме 45,96 руб., ОКТМО 36701315.

Вместе с тем судом установлено, что требование по пеням на указанную сумму Дороговой ФИО26 не выставлялось. Расчет пеней не обоснован, период, на который начислены суммы пеней в размере 45,96 руб. не указан.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции в данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1914,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Дороговой ФИО27 удовлетворить частично.

Взыскать с Дороговой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 57 154 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 27 коп., из них: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020г. налог в размере 57154, 27 руб.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Дороговой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023г.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-475/2023 (2а-6898/2022)

63RS0045-01-2022-007939-63 Промышленного районного суда г. Самары

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1713/2023 по исковому заявлению МУП «Волжское ЖКХ» к Дороговой ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Волжское ЖКХ» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с иском к Дороговой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 110672 рубль 13 копеек, пени в сумме 101173 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 46 копеек..

В обоснование заявленных исковых требований ЖКХ указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с задолженностью по коммунальным услугам ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Однако, приказ не предъявлен к исполнению, и в настоящее время истек срок предъявления к исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, образовалось задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 11 672 рубля 13 коп.

Несмотря на письменные и устные извещения о необходимости погашения причитающего платежа и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неоплаты задолж...

...енности, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд без исполнения с указанием причины «истек срок хранения». Поскольку ответчик не ходатайствовала о рассмотрении без ее участия либо отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Однако в нарушение приведенных норм ответчик не производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в размере 133 701 рубль 90 копеек в соответствии с представленным расчетом.

В адрес ответчика направлялись письменные извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с чем, истцом насчитаны пени за неисполнение обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 173 рублей 78 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела находит свое подтверждение, что истцом при обращении суд уплачена государственная пошлина в размере 5 318 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Волжское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Дороговой ФИО7, 18.09.1980г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: № задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110672 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101173 (сто однга тысяча сто семьдесят три) рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев