Дорохов Георгий Андреевич

УИД 24RS0002-01-2023-003315-36

Уголовное дело № 1-485/2023

(12301040002000755)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 31 августа 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Дорохова Г.А.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорохова Г. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов Г.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, Дорохов Г.А., умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>, посредством принадлежащего ему смартфона «iPhone 11», вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным дознанием лицом - оператором интернет - магазина «Директор», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес>, с которым договорился о реализации ему наркотического средства для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, Дорохов Г.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя смартфон «iPhone 11», через мобильное приложение «Сбербанк», оплатил приобретение наркотического средства, путём перевода денежных средств в сумме 7600 рублей, на неустановленный номер счёта. Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, Дорохов Г.А. проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1500 метров в северо-западном направлении от <адрес> (координаты: <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», находящуюся в траве около дерева в вышеуказанном лесном масс...

Показать ещё

...иве, ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой 3,943 г., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (далее по тексту - наркотическое средство), в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, упакованное в изоляционную ленту синего цвета, Дорохов Г.А. достал из изоляционной ленты, которую выбросил за ненадобностью. После чего, наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине Дорохов Г.А., на месте приобретения, положил в принесенную с собой емкость из полимерного материала с крышкой, с наклеенной этикеткой с надписью «ICEBERG BANANA», которые положил в поясную сумку, надетую на нем, намереваясь впоследствии, употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Дорохов Г.А. был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном 1 направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, при личном досмотре Дорохова Г.А., проведенного в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в поясной сумке, надетой на поясе у Дорохова Г.А., были обнаружены и изъяты: емкость из полимерного материала с крышкой, с наклеенной этикеткой с надписью «ICEBERG BANANA», с находящимся в ней прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,943 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством 1 растительного происхождения, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Дорохов Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Дорохов Г.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дорохов Г.А., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Дорохова Г.А. в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Органами предварительного расследования Дорохов Г.А., обвиняется, в том числе, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация была поддержана в судебном заседании прокурором.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения хранение наркотического средства, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обвинительного акта, Дорохов Г.А. поднял наркотическое средство в месте, указанном лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, и положил в поясную сумку. В 11 часов 15 минут указанного дня, Дорохов Г.А. был задержан сотрудниками полиции, которые согласно полученной ими информации осуществляли наблюдение за участком местности, где должен находиться именно Дорохов Г.А., имея при себе наркотическое средство растительного происхождения - гашиш.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дорохов Г.А. не имел реальной возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, следовательно, в действиях Дорохова Г.А. отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Суд считает возможным исключить из обвинения признак «незаконное хранение» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

Учитывая, что Дорохов Г.А. приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дорохова Г.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Дорохова Г.А., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников по месту жительства не поступало, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит. По месту учебы в школе Дорохов характеризуется положительно, в настоящее время Дорохов работает в ООО «Экосервис», зарекомендовал себя с положительной стороны. Дорохов Г.А. длительное время (с детского возраста) занимается спортом, имеет спортивные достижения, награды. Дорохов Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, туберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Официально не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотической и алкогольной зависимостями, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиноидов, что не лишало его во время совершенного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, Дорохов Е.А. не обнаруживал признаков какого - либо временного психотического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Дорохов Г.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением от каннабиноидов, Дорохов Г.А. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней, противопоказаний к лечению не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорохова Г.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; спортивные достижения, молодой возраст, намерение проходить военную службу в специализированном подразделении ВС РФ (осенний призыв 2023 года).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Дорохову Г.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дорохова Г.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Дорохова Г.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Дорохову Г.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание обеспечит соблюдение целей и задач уголовного судопроизводства, и исправление виновного.

При определении размера наказания Дорохову Г.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об уничтожении предметов, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела; о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу предметов и вещества, которые могут иметь значение по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что мобильный телефон, изъятый у Дорохова Г.А., был им использован в процессе совершения преступления, что подтверждается установленными по данному уголовному делу обстоятельствами, данный телефон следует конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом не разрешается вопрос о процессуальных издержках, поскольку осуществление защиты подсудимого Дорохова Г.А. производилось защитником – адвокатом Кныш Ю.В. на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дорохова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Дорохову Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Appel модели iPhone 11: №, №, серийный №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Дорохову Г.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,943 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине (упаковка эксперта) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине; емкость из полимерного материала с крышкой, с наклеенной этикеткой с надписью «ICEBERG BANANA» (первоначальные упаковки вещества) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

Свернуть